WASHINGTON (AP) — El Unidad de Probidad pidió a un tribunal federal de apelaciones que actúe rápidamente para revocar la orden de un togado que había impedido que la agencia publicara cualquier parte del crónica de investigación del fiscal exclusivo Jack Smith sobre el presidente electo Donald Trump.
La moción de emergencia del viernes por la tenebrosidad es el zaguero ir y venir en una disputa jurídico sobre si alguna parte del crónica de Smith puede hacerse pública antiguamente de que Trump asuma el cargo el 20 de enero. La presión para publicarlo antiguamente de la toma de posesión de Trump refleja preocupaciones de que el Unidad de Probidad bajo la La empresa Trump, que incluirá a miembros de su equipo justo personal en roles secreto de liderazgo, estaría en posición de evitar que el crónica salga a la luz.
El unidad demora divulgar en los próximos días una parte de su crónica de dos volúmenes centrado en los esfuerzos de Trump para deshacer las elecciones presidenciales de 2020 que perdió en presencia de el demócrata Joe Biden. El unidad ha dicho que no divulgará públicamente un cuerpo separado, sobre el acaparamiento de documentos clasificados por parte de Trump en su resort Mar-a-Pantano en Florida posteriormente de que dejó la Casa Blanca en enero de 2021, mientras continúen los procesos penales contra dos de los compañeros de Trump. Los acusados siguen pendientes.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse admisiblemente.
Ambas investigaciones resultaron en acusaciones contra Trump, aunque el equipo de Smith abandonó los dos casos en noviembre posteriormente de la trofeo electoral de Trump. Smith citó la política del Unidad de Probidad que prohíbe el procesamiento federal de un presidente en prueba.
El Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, denegó el jueves un intento de defensa de emergencia para rodear la publicación del crónica sobre interferencia electoral, que cubre los esfuerzos de Trump antiguamente de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021, para deshacer los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal de apelaciones dejó actual una orden jurídico de una jueza del tribunal inferior designada por Trump, Aileen Cannon, que decía que ninguna de las conclusiones podría divulgarse hasta tres días posteriormente de que el tribunal de apelaciones resolviera el asunto.
Los abogados de los coacusados de Trump en el caso de documentos clasificados, el mayordomo de Trump Walt Navegante y el administrador de la propiedad de Mar-a-Pantano, Carlos De Oliveira, pidieron entonces a Cannon que extendiera su orden jurídico y celebrara una audiencia sobre los méritos de su solicitud para detener la permiso. del crónica.
El Unidad de Probidad respondió el viernes por la tenebrosidad pidiendo al tribunal de apelaciones que levantara inmediatamente la orden jurídico de Cannon. La presentación señaló que por otra parte de rodear temporalmente la publicación del crónica de interferencia electoral, la bono de Cannon incluso impide que los funcionarios compartan el crónica de documentos clasificados en privado con los líderes de los comités Judiciales de la Cámara y el Senado.
La orden de Cannon es “claramente errónea”, según la moción del unidad.
“El Fiscal Universal es el cabecilla del Unidad de Probidad confirmado por el Senado y tiene la autoridad para supervisar a todos los funcionarios y empleados del Unidad”, dijo el Unidad de Probidad. “Por lo tanto, el Fiscal Universal tiene autoridad para atreverse si libera o no a un crónica de investigación preparado por sus subordinados.”
Las regulaciones del Unidad de Probidad exigen que los abogados especiales produzcan informes al concluir su trabajo, y es habitual que dichos documentos se hagan públicos sin importar el tema.
William Barr, fiscal genérico durante el primer mandato de Trump, publicó un crónica del fiscal exclusivo que examina la interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y sus posibles vínculos con la campaña de Trump.
El fiscal genérico de Biden, Merrick Garland, incluso ha publicado informes de abogados especiales, incluso sobre el manejo de información clasificada por parte de Biden antiguamente de que Biden asumiera la presidencia.
SyE">Source link