¿Cuándo será el fin de la humanidad? Ya sea por un holocausto nuclear, como resultado de pasar un acceso climático crítico, a manos de robots impulsados por inteligencia fabricado, o por la “No mires cerca de en lo alto” asteroide, la pregunta plaga nuestros pensamientos, nuestras investigaciones y nuestras peroratas en Facebook.
Ahora, un teórico advierte que la civilización humana de 8.200 millones de personas se encuentra en una trampa crítica: tambaleándose entre lo que pronostica será un colapso absoluto y una superabundancia.
“La civilización industrial se enfrenta a un mengua 'insalvable' a medida que es reemplazada por lo que podría resultar ser una civilización 'postmaterialista' mucho más vanguardia basada en energía limpia superabundante distribuida. El principal desafío es que la civilización industrial se enfrenta a un mengua tan rápido que podría descarrilar el surgimiento de un 'ciclo de vida' nuevo y superior para la especie humana”, Dr. Nafeez Ahmed, autor de bestsellers y periodista, miembro distinguido de dijo en un comunicado el Instituto Schumacher de Sistemas Sostenibles con sede en el Reino Unido.
Ahmed, que ha hablado en cumbres de las Naciones Unidas en los últimos primaveras, es el autor del artículo publicado recientemente en la revista Previsión.
Gaya Herrington, investigadora de investigación de sistemas dinámicos y sostenibilidad de la consultora KPMG que no participó en la investigación, dijo el independiente que está de acuerdo con todos los puntos importantes de Ahmed.
El sur de Florida y el Caribe se ven desde la Época Espacial Internacional. La Tierra, hogar de 8.200 millones de personas, podría estar en decadencia, según un nuevo investigación (NASA)
“Vivimos en un momento histórico de ahora o nunca, y lo que hagamos en los próximos cinco primaveras determinará nuestros niveles de bienestar para el resto de este siglo”, afirmó.
Utilizando letras científica, el estudio ofrece una teoría del mejora y caída de las civilizaciones, y concluye que la humanidad está al borde del próximo “gran brinco” en la progreso, siempre que el autoritarismo no frene el progreso.
La investigación concluye que las civilizaciones evolucionan a través de un ciclo de vida de cuatro etapas: crecimiento, estabilidad, mengua y eventual transformación. La civilización industrial flagrante, afirma, está atravesando un mengua.
El aumento de las políticas autoritarias y los esfuerzos por proteger la industria de los combustibles fósiles (que producen las emisiones de gases de meta invernadero que contribuyen al cambio climático) son factores que podrían poner en peligro la civilización, dice Ahmed. La disminución mundial del retorno de la inversión en energía es fundamental para esta disminución.
Alterar en energía limpia cuidadosamente diseñada y en nuevas capacidades materiales como esa industria, la inteligencia fabricado, la impresión 3D y la agricultura cultivada en laboratorio podría crear nuevas formas de superabundancia en red (cuando hay una profusión de medios disponibles a través de las redes) que protejan los sistemas de la Tierra. Pero no pueden ser gobernados por viejas jerarquías industriales centralizadas, afirma Ahmed.
En última instancia, encuentra una brecha cada vez decano entre el llamado nuevo sistema emergente y el “sistema eficaz industrial”, que conduce a perturbaciones políticas y culturales y crisis globales.
En octubre pasado se ve una torre de refrigeramiento en la planta de energía nuclear de Three Mile Island en Pensilvania. La inversión en energía limpia podría ayudar a la humanidad a evitar el colapso, afirma un nuevo artículo (REUTERS/Shannon Stapleton/File Photo)
“Está surgiendo un nuevo y asombroso espacio de posibilidades, donde la humanidad podría abastecerse de energía, transporte, alimentos y conocimientos superabundantes sin dañar la Tierra. Este podría ser el próximo gran paso en la progreso humana. Pero si no logramos ponerse al día genuinamente como humanos reconfigurando la forma en que gobernamos estas capacidades emergentes de guisa responsable y en beneficio de todos, podrían ser nuestra perdición”, advirtió. “En circunscripción de ponerse al día, retrocederíamos, si no colapsaríamos. El mejora de gobiernos autoritarios y de extrema derecha en todo el mundo aumenta este profundo peligro de colapso”.
En su nuevo ejemplar Una orientador de supervivencia darwiniana, El profesor Daniel Brooks de la Universidad de Toronto dice que si correctamente el peligro es ancho y el tiempo es corto, los humanos pueden alcanzar cambios.
Su perspectiva, dijo. el independiente por correo electrónico, es que si correctamente la utopía es inalcanzable, el cataclismo no sucederá incluso si hay un colapso importante de la humanidad tecnológica. Cree que el mundo tiene un “problema sin alternativa tecnológica” y que si se produce un colapso más o menos de 2050, las personas que continuaron haciendo negocios como siempre “serán todos los culpables -independientemente de la política, la heredad o las creencias- y aquellos que Quienes logren ser parte de los sobrevivientes y reconstructores compartirán el crédito”.
“Estamos de acuerdo con quienes dicen que tenemos suficiente tecnología para resolver los problemas ahora y, aunque los avances tecnológicos son enseres, el ritmo acelerado del cambio climático mundial está superando el ritmo del avance tecnológico: la alternativa para surtir la humanidad tecnológica radica en cambiar nuestro comportamiento. (No nominar a autoritarios anticientíficos sería un buen cambio de comportamiento a nivel electoral, un punto en el que estamos de acuerdo con el Dr. Ahmed)”, escribió Brooks, refiriéndose a su coautor, el profesor asociado de la Virginia Commonwealth University, Salvatore Agosta.
La icónica imagen 'Earthrise' muestra a la Tierra apareciendo sobre el horizonte de la Reflejo en la víspera de Navidad de 1968. Los científicos dicen que la Tierra ha cruzado seis de sus nueve límites que definen un espacio eficaz seguro para la humanidad (NASA)
El artículo de Ahmed llega posteriormente de terribles advertencias sobre el rápido calentamiento futuro de la Tierra. El año pasado, un equipo de científicos internacionales dijo que se han cruzado seis de los nueve límites planetarios de la Tierra, que definen un espacio eficaz seguro para la humanidad.
“Esta modernización sobre los límites planetarios muestra claramente a un paciente que no se encuentra correctamente, a medida que aumenta la presión sobre el planeta y se traspasan los límites vitales. No sabemos cuánto tiempo podremos seguir transgrediendo estos límites secreto ayer de que las presiones combinadas conduzcan a cambios y daños irreversibles”, dijo el coautor Johan Rockström, director del Instituto Germánico de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.
Una investigación publicada a principios de este año encontró que surtir al menos cero emisiones netas de gases de meta invernadero, un nivel que puede ser absorbido por la naturaleza y otros métodos de matanza de dióxido de carbono, es crucial para 2100 para minimizar el peligro de puntos de inflexión climáticos y certificar la estabilidad planetaria.
“Múltiples guerras, desigualdad extrema, un colapso climático inminente y nuevas tecnologías capaces de mudar nuestra propia existencia han llevado a la humanidad a una trampa”, dijo en septiembre la secretaria genérico de Condonación Internacional, Agnès Callamard. “No nos queda tiempo para la complacencia o el derrotismo, sólo una responsabilidad compartida de guardar el mundo que le debemos a las generaciones futuras”.
Tendremos que esperar y ver si se produce alguna otra investigación al estilo de Hollywood que prediga el fin del mundo a partir de sistemas de inteligencia fabricado.
UNI">Source link