RALEIGH, Carolina del Meta (AP) — El republicano que va a la retaguardia en una reñida contienda por la Corte Suprema de Carolina del Meta sufrió reveses legales el viernes cuando un árbitro federal se negó a detener cualquier próxima afirmación oficial de que su rival demócrata ganó las elecciones de noviembre.
El árbitro federal de distrito Richard Myers rechazó una demanda de los abogados de Jefferson Griffin de una orden de restricción temporal para evitar que la Corporación Estatal de Elecciones emita un certificado de que ganó la jueza asociada demócrata estatal Allison Riggs.
Por otra parte, la reunión estatal desestimó las protestas electorales presentadas en docenas de condados por Griffin y tres candidatos legislativos republicanos que asimismo participaron en elecciones reñidas.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
Por 3-2 votos de vírgula partidista, la mayoría demócrata de la reunión determinó que los despidos eran apropiados en parte porque el número total de votantes (y por lo tanto de boletas) cuestionados como no elegibles en cada contienda eran menores que las ventajas que tenían Riggs y los tres candidatos legislativos demócratas. .
Posteriormente de los recuentos, Riggs aventajó a Griffin, árbitro del Tribunal de Apelaciones, por 734 votos de más de 5,5 millones de votos emitidos. Las diferencias entre los candidatos en las otras tres contiendas (dos del Senado estatal y una de la Cámara de Representantes) oscilan entre 128 y 228 votos.
“Incluso si todas estas reclamaciones se decidieran a auspicio del señor Griffin y a auspicio de los demás manifestantes, ninguna de ellas cambiaría el resultado de las elecciones”, dijo el presidente de la reunión, Alan Hirsch, adaptado antiguamente de una votación esencia el viernes.
The Associated Press no ha convocado la contienda por la Corte Suprema ni dos de las contiendas por la Asamblea Militar que fueron objeto de las protestas.
Griffin ya acudió a los tribunales esta semana pidiendo que los jueces intervinieran en las elecciones para pronunciarse sobre un universo de votos mucho anciano. Dijo que más de 60.000 votos deberían eliminarse del conteo, una medida que, según han argumentado los abogados de Griffin, lo convertiría en el triunfador.
Casi todos estos votos fueron emitidos por personas con registros de registro de votantes que pueden carecer de licencias de conducir o que contienen números de Seguro Social parciales que han sido requeridos por el estado durante 20 abriles.
La campaña de Riggs y sus aliados dicen que Griffin está tratando de anular una votación cancelando las opciones de votantes calificados a quienes se les pide que proporcionen una identificación calificada cuando votan. Quieren que Griffin conceda.
Riggs es uno de los dos demócratas en el tribunal de siete miembros y examen un mandato de ocho abriles.
En cuanto a la movimiento legislativo federal, los abogados de Griffin le habían dicho a Myers que la orden de restricción temporal era necesaria porque la reunión estaba registro “en cuestión de días” para certificar la carrera por Riggs. Pero Myers, designado para el cargo por Donald Trump, escribió que no era tan inminente. La reunión dijo que no se emitiría un certificado antiguamente del 3 de enero.
“El tribunal determina que el demandante no ha demostrado claramente que sufrirá un daño inmediato antiguamente de que (la reunión) pueda ser escuchada en competición”, escribió Myers.
El veredicto se produjo dos días luego de que Griffin pidiera a la Corte Suprema del estado que interviniera luego de la intrepidez de la reunión estatal la semana pasada de rebotar otras protestas electorales relacionadas con la atrevimiento de conducir y los números de Seguro Social y otras dos categorías de votantes militares y extranjeros.
La reunión trasladó la solicitud de Griffin a los tribunales federales. Myers ya falló este otoño contra los republicanos estatales y nacionales que intentaron en parte eliminar de las listas de votantes a personas cuyos registros carecían de atrevimiento de conducir o números de Seguro Social y fueron determinados no elegibles para elegir.
La revisión de las boletas por parte de las juntas el viernes se basó en acusaciones de que algunas boletas ausentes y anticipadas en persona no deberían contar porque el votante murió antiguamente del día de las elecciones o porque votó algún que aún cumplía una sentencia por un delito formal. Otros se centraron en los requisitos de residencia o rechazaron el registro de votantes. Los republicanos en la reunión sugirieron que proceder el viernes era prematuro, y el miembro de la reunión Kevin Lewis señaló el asunto legislativo irresoluto sobre los más de 60.000 votos.
Griffin asimismo puede apelar los fallos del viernes delante los tribunales. La opción para los candidatos legislativos, sin requisa, es pedirle a la cámara de la Asamblea Militar en la que buscan formar parte que decida quién ganó el escaño.
En una carrera legislativa no convocada, el representante estatal republicano Frank Sossamon está detrás del rival demócrata Bryan Cohn. Una vencimiento de Cohn significaría que los republicanos se quedarían a un escaño de retener su flagrante mayoría a prueba de veto en la Asamblea Militar a partir del próximo mes.
En una afirmación antiguamente de la movimiento del viernes, Sossamon dejó abierta la puerta para despabilarse un memorial en la Cámara en caso de que una intrepidez justo estatal declarara que su votación “resulta en mayores dudas”.
7Lc">Source link