El presidente electo Donald Trump respondió el lunes a la valor del fiscal particular Jack Smith de desestimar los dos casos de delitos graves en su contra.
“Estos casos, como todos los demás casos por los que me he conocido obligado a suceder, son vacíos y sin ley, y nunca debieron haberse presentado”, escribió Trump en su plataforma de redes sociales.
“Fue un secuestro político y un punto bajo en la historia de nuestro país que poco así pudiera suceder sucedido y, sin secuestro, perseveré, contra todo pronóstico, y GANÉ. ¡HAZ A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!” añadió Trump.
MÁS: El fiscal particular Jack Smith toma medidas para entregarse la comicios de Trump y documenta casos que citan la política 'categórica' del Área de Probidad
El vicepresidente electo, JD Vance, dijo que Trump podría suceder “pasado el resto de su vida en prisión” si el resultado de la carrera de 2024 hubiera sido diferente.
“Si Donald J. Trump hubiera perdido una comicios, es muy posible que hubiera pasado el resto de su vida en prisión”, escribió Vance en X. “Estos procesamientos siempre fueron políticos. Ahora es el momento de asegurar que lo que le pasó al presidente Trump nunca suceda”. en este país otra vez.”
Smith, en presentaciones judiciales consecutivas, citó la política “categórica” del Área de Probidad que, según dijo, prohíbe el procesamiento de un presidente en entrenamiento como motivo de su solicitud de entregarse el caso de interferencia federal en las elecciones y el caso de documentos clasificados.
Más tarde el lunes, la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, desestimó el caso de subversión electoral federal contra el presidente electo.
FOTO: El candidato presidencial republicano y expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste a una conferencia de prensa para pronunciar un discurso sobre “Trump lo arreglará”, en Mar-a-Marisma, en Palm Beach, Florida, el 29 de octubre de 2024. (Entorno Bello/Reuters)
Trump se declaró inocente de cuatro cargos, incluida conspiración para defraudar a Estados Unidos, presentados por Smith en relación con los supuestos intentos de Trump de revertir su derrota electoral de 2020 en presencia de el presidente Joe Biden. El caso estuvo plagado de retrasos y novedades, incluida una valor de la Corte Suprema de que un presidente tiene derecho a cierta inmunidad frente al procesamiento penal por actos oficiales durante su mandato.
Trump igualmente se declaró inocente de los 40 cargos penales relacionados con su manejo de material clasificado tras entregarse la Casa Blanca. El caso fue desestimado por un enjuiciador federal de Florida en julio, aunque Smith había apelado la valor.
Durante su campaña presidencial, Trump dijo a sus seguidores que él era su “retribución” y que estaba “siendo perceptible por ustedes”.
MÁS: Los juicios de Trump: los fiscales cierran los casos federales ya que los casos estatales podrían proyectar en suspenso
Steven Cheung, el director entrante de comunicaciones de la Casa Blanca, calificó la valor de Smith como una “gran trofeo para el estado de derecho” y dijo que los estadounidenses quieren que Trump ponga fin a “la militarización de nuestro sistema de imparcialidad”.
Algunos de los aliados de Trump en el Capitolio igualmente celebraron el acontecimiento.
“Gran trofeo para Estados Unidos, el presidente Trump y la lucha contra la militarización del sistema de imparcialidad”, escribió el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en X. “Esto SIEMPRE se trató de política y no de ley”.
Sin secuestro, el senador electo demócrata de California, Adam Schiff, dijo que el Área de Probidad y los tribunales “no lograron defender el principio de que nadie está por encima de la ley”.
Schiff fue miembro del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes que pasó más de un año investigando el ataque al Capitolio. El panel, que votó a beneficio de moralizar cargos contra Trump, identificó a Trump y sus acciones a posteriori de las elecciones de 2020 como la “causa central” de lo que ocurrió el 6 de enero de 2021.
“El Área de Probidad al no investigar con prontitud los acontecimientos del 6 de enero, y los tribunales al retrasar intencionalmente el progreso del caso y otorgar inmunidad”, escribió Schiff en X. “El notorio merecía poco mejor”.
Donald Trump argumenta a la valor de Jack Smith de desestimar los casos de delitos graves apareció originalmente en abcnews.go.com
qXg">Source link