El presidente Biden, Sir Keir Starmer y otros líderes de la OTAN se reúnen hoy en Alemania con el poder de decidir el destino de Ucrania y, por extensión, de Europa quizás durante la próxima década.
En esta coyuntura crítica, hay tres posibles resultados para esta guerra. El peor de los casos es que Rusia prevalezca, lo que en mi opinión conduciría efectivamente a una guerra con la OTAN, con Gran Bretaña probablemente a la vanguardia, a pesar de nuestro ejército descuidado y con escasos recursos. El mejor de los casos es un alto el fuego en términos ucranianos, en el que Rusia ceda todo el territorio que ha ocupado ilegalmente y Ucrania regrese a sus fronteras de 2014. Sin embargo, lograr esto requiere el pleno compromiso y el apoyo total de la OTAN al plan Zelensky.
El tercer resultado, y el más probable si el plan de Zelensky se diluye o se ignora, es un alto el fuego en términos rusos, lo que significa que las áreas ocupadas ilegalmente por Rusia serían reconocidas como rusas. Esto, además del terrible sufrimiento de la población de esas regiones, no traería una paz duradera a Europa. De hecho, Ucrania puede cumplir lo que percibe como una amenaza necesaria para volver a convertirse en una potencia nuclear, lo que aumenta el riesgo de un futuro conflicto nuclear.
Los líderes occidentales, particularmente Starmer, parecen haber perdido interés en Ucrania. Creo que está recibiendo malos consejos de SPAD y expertos políticamente motivados que no logran comprender las consecuencias militares y estratégicas de permitir que Rusia tenga éxito. Francamente, podría seguir fracasando en cuestiones como la inmigración ilegal o imponer impuestos a la economía hasta el estancamiento, pero si terminamos luchando contra un tirano en Europa una vez más, proyectará una sombra sobre este país durante generaciones. Ninguna victoria interna a corto plazo puede compensar la catástrofe potencial de una guerra con Rusia. Seguramente, Primer Ministro, ¿lo comprende?
El plan de victoria del presidente Zelensky tiene sentido, y si la OTAN hubiera apoyado plenamente sus principios antes de la invasión del 24 de febrero de 2022, Putin podría no haber atacado a Ucrania. ¿Qué sentido tiene la OTAN si no puede defender a Europa de la agresión rusa? ¿No es Ucrania mucho más parte de Europa que de Rusia?
Entonces, ¿cuáles son los elementos clave del plan de victoria de Zelensky? En primer lugar, la integración de Ucrania en la OTAN es esencial para garantizar una paz a largo plazo. Rusia nunca se atrevería a atacar a Europa si este fuera el caso. Ucrania sirve como piedra angular tanto física como psicológica para la seguridad de la OTAN contra Rusia y sería una señal de fortaleza para China y otras amenazas estratégicas. Incluso una fuerza combinada de Rusia y China no sería rival para esta OTAN ampliada, siempre que Estados Unidos siga siendo su base; sin Estados Unidos, la balanza se inclina hacia el enemigo.
En segundo lugar, es absurdo no permitir que Ucrania utilice misiles Storm Shadow suministrados por el Reino Unido para atacar Rusia. Hablo como estratega militar, no como experto político: es obvio. La maquinaria de guerra de Putin podría paralizarse si no pudiera utilizar aeródromos dentro de 200 millas de las fronteras de Ucrania para lanzar ataques contra hospitales, escuelas e infraestructura civil. Seguramente alguien en Downing Street entiende esto y puede explicárselo claramente al Primer Ministro.
Las amenazas nucleares de Putin son una quimera y deberían ser tratadas como tal. Sin embargo, sus armas químicas representan una amenaza más grave y ya está utilizando agentes químicos de baja calidad a escala industrial. Si empleara Novichok, como en Salisbury, las consecuencias podrían ser más devastadoras que un ataque nuclear táctico. Sin embargo, no he escuchado ninguna amenaza disuasoria occidental en respuesta.
Australia es el único país que hoy hace un gesto audaz al regalar 50 tanques Leopard 1 almacenados. Mientras tanto, tenemos al menos 100 tanques Challenger 2 acumulando polvo en los depósitos, que el ejército ucraniano aceptaría con gusto. Esta sería una poderosa muestra de fuerza y solidaridad. Sabemos que Putin sólo respeta la fuerza y explota despiadadamente la debilidad.
Si no apoyamos plenamente el plan de Zelensky, sólo envalentonará a Putin, que considera que la mayoría de los líderes occidentales están despiertos, débiles e incapaces de tomar decisiones audaces (y, lamentablemente, probablemente tenga razón).
El hecho de que Corea del Norte esté enviando 12.000 soldados a luchar por Rusia en Ucrania sugiere que Putin está desesperado. Mientras los reclutas rusos se agotan, preferiría enviar a los norcoreanos a la picadora de carne que a los hijos de las elites de Moscú y San Petersburgo. Sin duda, a cambio, Rusia está proporcionando a Corea del Norte tecnología nuclear, lo que plantea una grave amenaza a la estabilidad en el Lejano Oriente. Probablemente Rusia también esté ayudando a Irán con tecnología nuclear a cambio de misiles. Putin es vulnerable si somos lo suficientemente audaces para actuar. ¿Están prestando atención los líderes de la OTAN?
Ahora que el aparente aliado de Putin, Donald Trump, está considerando regresar a la Casa Blanca, ahora es el momento de respaldar plenamente el plan de Zelensky, o prepararse para una guerra con Rusia dentro del próximo año, potencialmente sin el apoyo de Estados Unidos.
Starmer debería pensar seriamente en esto. ¿Será Chamberlain o Churchill?
Amplíe sus horizontes con el periodismo británico galardonado. Pruebe The Telegraph gratis durante 3 meses con acceso ilimitado a nuestro sitio web galardonado, aplicación exclusiva, ofertas para ahorrar dinero y más.
ehQ">Source link