WASHINGTON – Mientras los republicanos se preparan para nuevos empleos en la segunda dependencia de Trump, las personas que trabajaron para Donald Trump la primera vez están dando consejos sobre un artículo que deben comprar quienes vienen a Washington.
No es una prenda de vestir ni un morada original, y es poco que la mayoría prórroga que nunca usen.
Se advierte al personal entrante de la dependencia que sopesen la amenaza de una costosa defensa legítimo y consideren comprar una forma de seguro legítimo que les proporcione un abogado si es necesario, una protección que muchos ahora consideran parte de hacer negocios a posteriori de que ex asistentes de Trump fueron llevados en presencia de el Congreso. comités y grandes jurados durante los últimos ocho primaveras, dijeron cinco ex altos funcionarios de la dependencia y asesores de Washington desde hace mucho tiempo.
En una medida de precaución, la transición de Trump ha informado a algunos miembros del personal entrante de la dependencia sobre la escazes de fijar el precio y comprar un seguro de responsabilidad profesional, según dos personas familiarizadas con las advertencias. La transición no respondió a las solicitudes de comentarios.
Es una escazes de la que ex asistentes dijeron que se dieron cuenta durante el primer cordura político a Trump. “Todo el mundo empezó a tenerlo”, dijo un ex funcionario de la dependencia. Esta persona se quedó sin seguro y salió ilesa, pero dijo que si regresaba, no sería tan arrogante.
“Se necesita representación legítimo si te enfrentas a personas que tienen las armas del gobierno a su disposición”, dijo un ex funcionario de la Casa Blanca que siquiera estuvo cubierto por un seguro durante la última dependencia pero que lo ha adquirido desde entonces. “Es muy intimidante cuando no tienes gentío de tu banda que te diga qué puedes hacer y en qué circunstancias podrías encontrarte”.
“Se está acercando al división del requisito completo”, dijo un segundo exfuncionario de la Casa Blanca de Trump. “Sería imprudente si tuviera algún activo que proteger: la casa, los fondos para la universidad, lo que sea”.
Mejor preparado
Los conocedores de Washington han apto durante mucho tiempo una nota de cautela al asesorar a los funcionarios entrantes de la dependencia sobre los riesgos legales que podrían confrontar mientras desempeñan su trabajo.
“Una cosa que le digo a todos los clientes que están considerando aceptar un nominación político en una nueva dependencia, ya sea republicana o demócrata, es que esperen estar involucrados en una investigación y que piensen detenidamente si están dispuestos a pasar ese aventura y si pueden hacerlo. Estamos preparados para ello”, dijo Robert Kelner, presidente de la experiencia de investigaciones del Congreso en la firma de abogados Covington & Burling. “Se ha vuelto tan rutinario que casi es de suponer, y puede distraer mucho, ser gravoso y, en ocasiones, costoso para los designados políticos”.
Es una ciencia que muchos aprendieron por las malas. Durante el primer mandato de Trump, los asesores de la Casa Blanca dijeron que no cooperarían con las investigaciones de los demócratas, y funcionarios actuales y anteriores rechazaron las demandas de deponer en presencia de el Congreso durante la investigación del fiscal peculiar Robert Mueller, la investigación de cordura político entre Trump y Ucrania y la investigación del 1 de enero. 6 ataque.
Dos exasesores de Trump, Steve Bannon y Roger Stone, finalmente cumplieron condena en prisión por negarse a cooperar con las investigaciones del Congreso.
“A menudo digo que las investigaciones del Congreso son como el salvaje Oeste porque no hay reglas”, dijo Kelner. “Se proxenetismo de quién dibuja más rápido, quién es más duro y quién es más inteligente. Así que hay mucha logística, muchas maniobras, muchas posturas, pero no mucha ley, no muchas reglas que gobiernen el proceso”.
Algunos en Washington ven una oportunidad de negocio en ayudar a sufragar el costo de los gastos legales de los trabajadores del gobierno. Anthony Vergnetti dejó su trabajo como abogado hace más de una término para editar una firma de seguros que protegía a los trabajadores gubernamentales de la exposición legítimo. Vergnetti dijo en una entrevista en el podcast “FEDTalk” que se emitió en 2023 que el costo de una póliza puede oscilar entre $250 y $400 y, a menudo, se extiende por varios meses a posteriori de que una persona deja su trabajo en el gobierno. Ciertas agencias ayudan a abonar parte del costo, dijo. Vergnetti se negó a ser entrevistado por NBC News.
Prepárate para lo peor
En mayo de 2017, Trump escasamente llevaba cinco meses en el cargo y ya el indicio de posibles investigaciones del Congreso estaba impulsando a sus asistentes a prepararse para cubrirse. En una memoria de su período de 500 días en la Casa Blanca de Trump, el exdirector de logística de mensajes de la Casa Blanca, Cliff Sims, escribió que una historia filtrada informaba falsamente que él y otro colega estarían dirigiendo una “Sala de Supresión de Rusia”, e inmediatamente los unieron. a un hilo político con tensión.
“Estábamos furiosos”, escribió Sims en “Equipo de víboras: Mis 500 días extraordinarios en la Casa Blanca de Trump”. “En primer circunstancia, no era cierto. Pero lo más preocupante era que estar conectado con cualquier cosa relacionada con Rusia abría la posibilidad de facturas legales que fácilmente podrían pasar el salario de un año en la Casa Blanca”.
La esperanza es que esta vez los asistentes entren con cierta cobertura mientras Trump comienza a implementar la prometida ataque contra la inmigración y una serie de acciones ejecutivas.
Un ex detención funcionario de la Casa Blanca de Trump dijo que los miembros del personal de Trump, a diferencia del propio presidente, cuyos poderes presidenciales básicos están protegidos, son los más afectados por cualquier hecho que pueda ser objeto de críticas legales en el futuro.
“Si Trump da una orden ilegal y usted lo hace por fidelidad cerca de él, es responsable”, dijo el ex detención funcionario. “Él está protegido, tú no. Puedes encontrarte con un problema legítimo serio, mientras él esté protegido”.
Trump usó una cuenta política para ayudar a abonar los abogados de algunos de sus aliados que fueron convocados en presencia de el comité del 6 de enero y los grandes jurados, pero esa colaboración no llegó a todos. E incluso cuando lo hizo, al menos un destinatario no creyó que hubiera ayudado.
La ex asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, compareció en presencia de el comité del 6 de enero con un abogado pagado por los aliados de Trump. Más tarde consiguió un abogado propio y regresó al comité para ofrecer más información, diciendo que sentía que el primer abogado le estaba dando un mal consejo. En su obra, Hutchinson escribió sobre la ansiedad que enfrentaba por no poder abonar a su propio abogado, incluido el delirio a la casa de su padre biológico separado para rogarle que la ayudara a contratar un abogado y una proposición de una tía y un tío para hipotecar su casa. para abonar la cuenta.
Las investigaciones sobre Trump dejaron a otros miembros del personal enfrentando una serie de costosos honorarios de abogados mientras buscaban una representación que no los dejara cargados con una montaña de deudas legales. Las investigaciones sobre Trump continuaron a posteriori de que dejó el cargo, lo que llevó a exalumnos de la Casa Blanca a ayudar a crear una ordenamiento benéfica para ayudar a abonar la defensa legítimo de ciertos coacusados.
“Estas son cosas que la gentío que ha estado en Washington sabe, conseguir un seguro de responsabilidad”, explicó el primer exfuncionario de la Casa Blanca. “Eso no necesariamente se lo dijimos a todos la última vez, pero de una guisa difícil, finalmente lo descubrimos”.
¿El consejo que esta persona está dando hoy? “Prepárense para lo peor. Nunca se sabe”.
Un ex funcionario republicano que trabajó para el partido argumentó que si uno tiene algún nivel de exposición a posibles citaciones, el seguro no es discrecional. “Tienes que comprar un seguro. No es uno de esos escenarios de 'voy a tirar los dados'. Te coche aseguras”, afirmó el exfuncionario. Algunas aseguradoras incluso le permitirán incluirlo en su cobertura flagrante de hogar o automóvil.
El ex primer funcionario de la Casa Blanca dijo: “Para la mayoría, eso puede causar algún daño a su cuenta bancaria”.
Mike Howell, un abogado que representó pro bono a un cliente de detención perfil en presencia de el comité del 6 de enero, dijo que la dinámica genera incentivos perversos entre los abogados republicanos en un momento en que los nuevos nombramientos políticos corren más aventura que nunca.
“Los abogados de la derecha existen para ingresar mucho peculio con estos conflictos; lo ven como una pulvínulo de clientes y un mercado”, argumentó Howell. “Y por eso, cuando los jóvenes están sujetos a estos ejercicios de probidad legítimo, no hay nadie que los proteja”.
No es un aberración nuevo
La amenaza de investigaciones políticas no es nueva. Estaba el noticia Bengasi, en el que el Congreso ejerció sus poderes, la investigación sobre si el Unidad de Honestidad de George W. Bush ordenó el despido de abogados estadounidenses y una investigación de cordura político contra Bill Clinton. La presidencia de Ronald Reagan vio el asunto Irán-Contra.
“Estamos en una especie de conflicto de quebranto intensidad, como les gusta llamarlo a los chicos del Unidad de Defensa”, dijo el segundo ex funcionario de la Casa Blanca. “Esta aniquilamiento de bajo nivel continúa todo el tiempo. La única pregunta es: ¿pueden encontrar alguna forma de perjudicarlo personalmente, no sólo como funcionario del gobierno?
Sin confiscación, los funcionarios políticos entrantes de entreambos partidos, y especialmente los nuevos en el gobierno, no siempre han pensado en contratar un seguro. La idea es que si un funcionario de la dependencia fuera llamado para interrogarlo sobre un asunto gremial, podría encargar con seguridad en el consejo del gobierno.
Pero esa promesa no ha rematado calmar las preocupaciones. Un ex funcionario de la Casa Blanca de Obama recordó cómo amigos en el Unidad de Estado comenzaron a agenciárselas cobertura cuando los republicanos del Congreso prometieron una serie de investigaciones sobre el ataque que mató a estadounidenses en la ocupación estadounidense en Bengasi, Libia, en 2012.
Y Kelner dijo que no recuerda una situación en la que representó a alguno en el gobierno y los honorarios de su empresa se pagaron mediante una póliza de seguro, lo que sugiere que probablemente no estaban orientados a las tarifas de la Gran Ley.
En cambio, la persona puede encontrarse con un abogado seleccionado por su proveedor y no con uno de los pocos socios con experiencia en presencia de las investigaciones gubernamentales más desafiantes, lo que significa que algunos seguros pueden no ofrecer el tipo de cobertura que algunos esperan. El corolario es que cuanto más costosa sea la consulta, maduro será el costo potencial para la reputación.
Kelner dijo que la presidencia de Clinton marcó un punto de inflexión a medida que las investigaciones partidistas y politizadas aumentaron sin signos de desaceleración. “Posteriormente de eso nunca paró”, añadió.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
ERP">Source link