En un vídeo ampliamente compartido publicado por Beto O'Rourke, ex representante de Estados Unidos y candidato a gobernador, en diciembre, se ve al juez de la Corte Suprema de Texas, John Devine, diciéndole a una enérgica multitud de seguidores que fue arrestado 37 veces por “rescatar en clínicas de aborto”. “
“Damas y caballeros, quiero decirles que antes de dedicarme a la política, mis convicciones se forjaron en el crisol del movimiento provida”, dice Devine en YM8" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:the video;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas" class="link ">el vídeotomada en 2012, antes de describir las detenciones. “Ahora bien, ¿no es una ironía que hoy me presente ante ustedes como alguien que bien podría ganar la Corte Suprema de Texas?”
Devine ganó su primer mandato en el tribunal superior en noviembre de 2012 y busca la reelección para un tercer mandato en noviembre.
O'Rourke compartió el video en X, antes Twitter, poco después de que la Corte Suprema fallara contra Kate Cox, una madre de dos hijos de Dallas que buscaba un aborto legal de un feto con un diagnóstico fatal de trisomía 18. Su médico había afirmado con ” juicio de buena fe” de que llevar el embarazo a término pondría en riesgo la fertilidad de Cox y podría perjudicar sus posibilidades de tener un hijo sano en el futuro, según documentos judiciales.
Siguiendo estrechamente el lenguaje de las leyes de Texas de 2021 y 2022 contra el aborto, el tribunal dictaminó que Cox no había demostrado que cumplía con los criterios para una excepción a la prohibición, que requiere que un médico afirme con “juicio médico razonable” que una mujer enfrenta una condición potencialmente mortal que la pone en riesgo de muerte o “en grave riesgo de pérdida sustancial de una función corporal importante”. Los jueces escribieron, sin embargo, que su fallo no impediría un aborto legal si el médico de Cox afirmaba con “juicio médico razonable” que ella cumplía las condiciones de excepción.
La decisión captó la atención de la nación y destacó las estrictas leyes de Texas contra los abortos, que no hacen excepciones en caso de violación, incesto o diagnóstico fetal fatal. También atrajo una atención inusual sobre el proceso de elección de jueces de la Corte Suprema de Texas, compuesta totalmente por republicanos, que es el último recurso del estado para asuntos civiles.
Más: Todo lo que necesita saber sobre la prohibición del aborto en Texas: excepciones, regulaciones, casos judiciales
Después de 30 años sin un juez demócrata en el estrado y con tres titulares enfrentando la reelección, O'Rourke se encuentra entre los que esperan que la decisión de Cox y el fallo del tribunal en mayo contra 20 mujeres que demandaron por las prohibiciones del aborto en el estado brinden a los demócratas su mejor oportunidad hasta el momento. al voltear un asiento.
Los tres jueces candidatos a la reelección (Devine, Jimmie Blacklock y Jane Bland) están siendo atacados por un nuevo comité de acción política centrado exclusivamente en la cuestión del derecho al aborto llamado Find Out PAC.
La ex subsecretaria de la Fuerza Aérea de EE. UU., Gina Ortiz-Jones, candidata demócrata en 2018 para el Distrito 23 de la Cámara de Representantes, un gran distrito que se extiende por el suroeste de Texas, dijo que su indignación por la decisión de Cox del tribunal la motivó a iniciar el PAC a principios de este año. .
También enfatizó que sentía que los demócratas habían descuidado el efecto de las elecciones a la Corte Suprema de Texas, a pesar del papel histórico de la corte en elevar los perfiles de las figuras políticas a nivel estatal. El gobernador republicano Greg Abbott, el representante demócrata Lloyd Doggett y el senador republicano John Cornyn actuaron como jueces en el tribunal.
“Estas personas son elegidas; pueden no ser elegidas”, dijo. “Los republicanos entienden que el tribunal es un trampolín hacia cargos más altos, mientras que ni siquiera estamos luchando por esos escaños”.
En publicaciones en las redes sociales, el PAC ha presentado declaraciones como el discurso de Devine de 2012 como evidencia de que no se puede confiar en que los jueces en ejercicio dictaminen imparcialmente.
Aunque las cifras de recaudación de fondos del PAC serían una gota en el mar en una contienda estatal no judicial (informó $178,000 en contribuciones totales este ciclo, demasiado poco para llegar a los votantes en todo el estado), sus anuncios digitales y su presencia en las redes sociales podrían marcar una pequeña diferencia. en las elecciones de la corte, ya que ningún candidato ha recaudado más de 900.000 dólares. Uno de los anuncios de vídeo del PAC tiene 441.000 visitas en Youtube.
La participación de grupos a favor y en contra del derecho al aborto en las elecciones a la Corte Suprema estatal pone de relieve el frágil equilibrio entre la política y la neutralidad en las elecciones para jueces estatales y locales en Texas, que son contiendas partidistas.
El PAC Find Out a veces ha desdibujado las líneas entre legislación y jurisprudencia, atribuyendo directamente a los jueces la estricta prohibición estatal del aborto. En un anuncio, varios demandantes en Zurawski v. Texas (el caso en el que 20 mujeres y dos obstetras y ginecólogos demandaron al estado por la prohibición) describen graves complicaciones en el embarazo que experimentaron después de que se les negaron abortos en embarazos no viables.
“¿Por qué?” preguntan las mujeres después de contar sus experiencias. “Porque la Corte Suprema de Texas nos quitó nuestras libertades”.
El tribunal dictaminó en mayo que las mujeres no tenían legitimación activa para demandar y afirmó la constitucionalidad de las prohibiciones del aborto en el estado. Sin embargo, las complicaciones del embarazo que experimentaron las mujeres ocurrieron antes de unirse a la demanda.
En una entrevista con el American-Statesman, Ortiz-Jones enmarcó la elección de la Corte Suprema de Texas como un referéndum sobre el derecho al aborto en línea con las iniciativas electorales que tuvieron éxito en Kansas, Kentucky y Ohio.
“Hemos tratado de formular la responsabilidad de estos jueces como nuestra iniciativa electoral”, dijo Ortiz-Jones.
Para Joe Pojman, director del grupo antiaborto Texas Alliance for Life, el PAC Find Out está ladrando al árbol equivocado.
“Perdieron en la Legislatura, así que ahora están tratando de lograr que la corte legisle desde la banca, y creo que están tergiversando ese tema ante los votantes”, dijo Pojman en una entrevista con el Statesman. “Este PAC está presionando al organismo equivocado”.
Texas Alliance for Life y Texas Right to Life han respaldado la lista republicana de jueces de la Corte Suprema estatal, y este último grupo ha donado miles de dólares por candidato, según informes de finanzas de campaña. Pojman afirmó que Texas Alliance for Life respalda su derecho basándose en la filosofía judicial, no en la probabilidad de que un juez comparta sus creencias políticas.
las probabilidades
Debido a que se espera que la mayoría de los tejanos voten por el candidato republicano Donald Trump a la presidencia este año, los demócratas que se postulen para la Corte Suprema de Texas enfrentarán vientos en contra mucho más fuertes que sus oponentes republicanos, dijo Jon Taylor, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Texas en San Antonio.
Taylor señaló que las elecciones para la Corte Suprema carecen de “campañas ostentosas a nivel estatal” que puedan provocar una derrota en las votaciones negativas. Sin embargo, dijo, no es imposible que un demócrata gane y la cambiante demografía del estado podría hacer que las carreras sean más competitivas en los años futuros.
“No creo que hayamos llegado todavía a ese punto con un demócrata en la Corte Suprema del estado”, dijo. Pero “si no es este año, será en 2026, 28, 30”.
La mejor esperanza de los demócratas para un “ataque relámpago” es Christine Vinh Weems, una jueza del distrito estatal de Houston que desafía a Devine, dijo.
Weems también ha aparecido en los titulares por fallos relacionados con el aborto: después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho federal al aborto establecido en Roe v. Wade, impidió que Texas hiciera cumplir leyes de la década de 1930 y anteriores que habrían criminalizado el procedimiento inmediatamente. El fallo permitió que las clínicas de aborto continuaran realizando abortos antes de las seis semanas de embarazo en Texas.
“Lo que todos queremos, cuando se trata del poder judicial, es alguien que esté preparado y reflexivo, que sienta que tiene una buena oportunidad de entrar”, dijo Weems al Statesman.
Pero el talón de Aquiles de Devine es que no sólo ha enojado a los partidarios del derecho al aborto con su activismo anterior; también ha recibido ataques de sus compañeros republicanos, incluso en una contundente carrera primaria contra el juez Brian Walker de la Segunda Corte de Apelaciones.
Más: El juez de la Corte Suprema de Texas que busca la reelección es criticado por ausentismo y preocupaciones éticas
Walker amplificó que Devine se había perdido más de la mitad de las audiencias de la Corte Suprema ese período. Como informó el Statesman, Devine estuvo ausente en el 60% de las audiencias entre septiembre y finales de febrero anteriores a las primarias; Le dijo a Bloomberg News que muchas de sus ausencias fueron por eventos de campaña. Todos sus colegas menos uno tuvieron una asistencia perfecta durante el mismo período.
Devine fue noticia por no recusarse en un caso contra su ex socio legal, como informó The Texas Tribune, y por criticar a sus colegas en un evento de campaña. En un audio filtrado al Tribune, el magistrado calificó a sus colegas de “lavado de cerebro” y afirmó que “sacrificarían la república por el bien del proceso (judicial)”.
Logró una victoria por menos de 1 punto porcentual contra Walker en marzo. El actual presidente también ha enfrentado márgenes estrechos en elecciones generales pasadas; ganó aproximadamente un 54% contra su oponente demócrata en 2020.
Devine no respondió a las repetidas solicitudes de comentarios de Statesman.
Weems dijo que las declaraciones de Devine sobre cuestiones políticas la motivaron a postularse para el escaño.
“Si eres tan provida que estás dispuesto a violar la ley y ser arrestado por ello, ¿cómo es que no es un conflicto de intereses?” preguntó ella.
También dijo que es consciente de que enfrenta una batalla cuesta arriba.
“Si tenemos la oportunidad de cambiar un escaño que ha sido republicano durante décadas y conseguir que un demócrata ocupe ese escaño, será necesario que mucha gente comprenda y conozca al republicano que lo ocupa actualmente”, dijo.
Independientemente de si el PAC Find Out tiene éxito en su objetivo de derrocar a Devine y sus colegas en este ciclo, Ortiz-Jones dice que continuará el esfuerzo en elecciones futuras.
“Nunca podemos olvidar cuál es el premio”, dijo Ortiz-Jones. “Sí, tres escaños esta vez. Pero en última instancia, es la dirección de nuestro estado”.
Este artículo apareció originalmente en Austin American-Statesman: Los demócratas destacan el aborto en un intento por cambiar los escaños de la Corte Suprema de Texas
r3n">Source link