Más de dos horas posteriormente de su comparecencia prevista, Rudy Giuliani no se presentó a su propio causa.
El ex corregidor de la ciudad de Nueva York no estaba por ningún banda en un tribunal federal en el centro de Manhattan, donde tenía previsto comparecer el lunes por la mañana para un breve causa para determinar si un par de trabajadores electorales a los que difamó pueden apoderarse de su condominio en Florida y de sus anillos de Serie Mundial. .
Pero dos horas y media posteriormente, no estaba claro si Giuliani estaba siquiera en el edificio.
Su abogado Joseph Cammarata y los abogados de las mujeres que difamó se reunieron brevemente en el despacho del enjuiciador. Mientras Cammarata pasaba corriendo próximo a una fila de periodistas al salir de la sala, murmuró un escueto “sin comentarios”.
El enjuiciador de distrito Lewis Liman volverá a reunirse a la 1 pm ET.
Un bosquejo de la corte muestra un asiento vano donde Rudy Giuliani debía presentarse para un causa el 16 de enero con su condominio en Florida y los anillos de la Serie Mundial en diversión. (REUTERS)
El ex abogado de Donald Trump además prórroga estrechar una orden contencioso para renunciar a tres anillos de Serie Mundial que, según él, le fueron regalados a su hijo Andrew.
El hijo de Giuliani, Andrew, quien afirma que los anillos de la Serie Mundial fueron un regalo de su padre, fue trillado en el vestíbulo del tribunal ayer de que comenzara el causa.
Pero su abogado esperaba pacientemente solo en el interior de la sala del tribunal.
Giuliani ha estado tratando desesperadamente de proseguir su condominio multimillonario en Palm Beach fuera del gravedad de dos mujeres a las que difamó posteriormente de las elecciones presidenciales de 2020.
Un breve causa en un tribunal federal determinará si puede eximir su propiedad de Florida de una larga nómina de activos que un tribunal le ordenó comenzar a achicar los casi 150 millones de dólares que les debe a las mujeres posteriormente de un exitoso veredicto por difamación.
Se prórroga que testifique.
La semana pasada, el enjuiciador que supervisaba el caso lo declaró en desacato al tribunal posteriormente de que incumplió varios plazos y no entregó documentos. Unos días más tarde, un enjuiciador diferente en un tribunal diferente de Washington, DC, lo declaró en desacato por mentir repetidamente sobre las mujeres que difamó.
Los jueces están determinando las penas apropiadas.
Pti">Source link