A posteriori de prometer eliminar los impuestos sobre las propinas, los beneficios del Seguro Social y el plazo de horas extras, el expresidente Donald Trump está apuntando al longevo impuesto de todos: el impuesto federal sobre la renta.
Con el día de las elecciones a la revés de la cúspide, Trump habló sobre su interés en poner fin al impuesto federal sobre la renta en dos entrevistas de stop perfil esta semana, remontándose a finales del siglo XIX, cuando Estados Unidos dependía de los aranceles para financiar el compra federal. El expresidente ha prometido imponer aranceles de guisa amplia, argumentando que pueden suscitar billones de dólares en ingresos.
Hablando con barberos en el Bronx, Nueva York, en un segmento transmitido por Fox News el lunes, Trump dijo: “Hay una guisa, si lo que estoy planeando sale a la luz”.
“Cuando éramos un país inteligente, en la término de 1890… fue entonces cuando el país era relativamente más rico que nunca. Tenía todos los aranceles. No tenía un impuesto sobre la renta”, dijo Trump posteriormente de que un afeitador le preguntara si sería posible deshacerse del impuesto federal sobre la renta. “Ahora tenemos impuestos sobre la renta y concurrencia que está muriendo. Están pagando impuestos y no tienen el pasta para pagarlos”.
Unos días posteriormente, el presentador de podcasts Joe Rogan le preguntó a Trump si hablaba en serio acerca de reemplazar los impuestos federales sobre la renta con aranceles.
“Sí, claro, ¿por qué no?” Trump dijo durante su entrevista el viernes en “The Joe Rogan Experience”.
Trump, quien todavía planteó la idea de poner fin al impuesto federal sobre la renta en junio, no ha dicho si eliminaría los impuestos federales sobre la renta corporativa y sobre la paga o sólo el impuesto sobre la renta individual, que recauda aproximadamente la centro de los casi 5 billones de dólares en ingresos que el gobierno federal el gobierno recauda.
Por el contrario, los aranceles aportan aproximadamente del 2% de los ingresos federales.
Eliminar el impuesto sobre la renta podría ser un “objetivo aspiracional” en el futuro, dijo el sábado a los periodistas el asesor principal de la campaña de Trump, Jason Miller, y señaló que las principales prioridades del expresidente serían extender las disposiciones que expiran de su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 e implementar los recortaduras de impuestos específicos. que Trump ha resuelto.
'Matemáticamente inútil'
Los aranceles radicales son una piedra angular de la plataforma económica de Trump para un segundo mandato, si es predilecto. Ha pedido un tasa militar del 10% o del 20% sobre todas las importaciones a Estados Unidos, así como un tasa superior al 60% sobre todas las importaciones chinas.
El expresidente sostiene que los aranceles, que impuso en beocio medida durante su primer mandato, pagarían su costosa variedad de propuestas. Ha inepto repetidamente que los consumidores estadounidenses soportarían la peor parte de los aranceles, afirmando erróneamente que los países extranjeros pagarían los impuestos.
Sin requisa, muchos expertos en presupuesto federal han acostado agua fría sobre la idea de que los aranceles podrían reemplazar los impuestos sobre la renta.
“Es una idea absurda por muchas razones, la más importante es que es matemáticamente inútil reemplazar el impuesto sobre la renta con aranceles”, dijo a CNN Erica York, economista senior y directora de investigación de la derechista Tax Foundation. “Las importaciones constituyen una almohadilla impositiva mucho beocio que la renta imponible, y no hay guisa de obtener suficientes ingresos gravando las importaciones para reemplazar completamente los impuestos sobre la renta. Un intercambio como este aumentaría los impuestos a los contribuyentes de la clase trabajadora e invitaría a represalias perjudiciales contra las exportaciones estadounidenses”.
El aumento de los aranceles probablemente llevaría a los estadounidenses a comprar menos productos importados, anulando al menos parte de los ingresos esperados, dijo a CNN Brian Riedl, investigador principal del derechista Instituto Manhattan.
“A primera paisaje, reemplazar completamente 2,4 billones de dólares en impuestos sobre la renta requeriría un tasa del 75% sobre los 3,2 billones de dólares en importaciones anuales de Estados Unidos”, dijo. “Sin requisa, incluso eso supone de guisa poco realista que los estadounidenses continúan comprando las mismas importaciones a casi el doble del precio”.
Es más, Trump tuvo que ponerse parte de los ingresos obtenidos de los aranceles que impuso en su primer mandato para rescatar industrias, incluida la agricultura, que se vieron afectadas por las acciones de represalia de otras naciones, dijo Riedl.
“Así que incluso los nuevos ingresos de la próxima ronda de aranceles de Trump pueden no proporcionar muchos ahorros presupuestarios netos”, continuó.
Incluso sin eliminar el impuesto federal sobre la renta, el paquete financiero de Trump aumentaría la deuda doméstico en 7,5 billones de dólares en una término, según un examen nuevo del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. El categoría de vigilancia no partidista estima que su propuesta arancelaria generaría 2,7 billones de dólares en 10 abriles.
Para obtener más telediario y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
8sz">Source link