HISTORIA: :: Shell deseo su apelación contra un histórico dictamen climático holandés que le ordena compendiar drásticamente las emisiones
:: 12 de noviembre de 2024
:: La Haya (Países Bajos)
:: Carla Joustra, Presidenta de la Corte de Apelaciones
:: “La sentencia definitiva del tribunal de apelaciones es que las pretensiones de Milieudefensie no pueden ser concedidas. En consecuencia, el tribunal ha anulado la sentencia del tribunal inferior.”
:: “Shell ha fijado un objetivo de reducción específico para los alcances 1 y 2, lo que significa que sus emisiones de magnitud 1 y 2 se reducirán en un 50% para 2030 en comparación con 2016. Encima, de los documentos proporcionados por Shell se desprende que ya había tocado una reducción del 31% para 2023. Así pues, Shell ya está haciendo lo que Milieudefensie le reclama. La demanda de Milieudefensie relativa a los alcances 1 y 2 no es admisible.”
El tribunal de apelaciones de La Haya desestimó todo el dictamen, diciendo que Shell ya estaba en camino de cumplir los objetivos requeridos para sus propias emisiones, y no estaba claro si las exigencias de compendiar las emisiones causadas por el uso de sus productos ayudarían en la lucha contra cambio climático.
El dictamen llamativo había regular a Shell compendiar sus emisiones absolutas de carbono en un 45% para 2030 en comparación con los niveles de 2019, incluidas las causadas por el uso de sus productos.
El tribunal estuvo de acuerdo con los activistas climáticos que presentaron el caso en 2019 en que Shell tiene la obligación de compendiar sus emisiones de gases de impacto invernadero para proteger a las personas del calentamiento general.
Gq0">Source link