La gran apuesta de Kamala Harris en Fox no dio sus frutos
Nunca se esperó que la entrevista de Kamala Harris con Fox News el miércoles por la noche fuera un asunto amistoso.
La cadena ha sido constantemente hostil hacia la vicepresidenta desde que ella entró en la carrera en julio, y estos incómodos 30 minutos no fueron diferentes.
Hay muchos dentro de la campaña de Harris que pensaron que sentarse con Bret Baier, uno de los entrevistadores más experimentados de Fox, fue un error.
Pero había demasiado en juego. Con varios estados indecisos demasiado cerca para decidir, incluidos los campos de batalla que Harris necesita para ganar la presidencia, tiene solo tres semanas para convencer a los republicanos de que voten por ella.
Es difícil ver cómo la entrevista del miércoles logró ese objetivo. En casi todos los temas, Harris rechazó las preguntas políticas y las oportunidades para impulsar su plan para la Casa Blanca a favor de criticar a Donald Trump.
Harris describió la seguridad fronteriza como un “tema de discusión que la gente quiere tener con razón”, pero luego no habló de ello. Habló sobre el papel de Trump en el bloqueo del acuerdo fronterizo de Joe Biden y no ofreció ninguna solución propia.
Luego le preguntaron por qué los votantes no confían en ella para abordar la inflación, y habló del plan económico de Trump, no del suyo. Una pregunta sobre las operaciones transgénero en prisiones federales produjo una respuesta sobre Trump.
Incluso en la sección más periodística de la entrevista, sobre en qué se diferenciaría su Casa Blanca de la de Biden, Harris sugirió que evitaría “el tipo de retórica proveniente de Donald Trump”.
Es difícil imaginar que esta estrategia fuera convincente para los espectadores de Fox News, quienes casi todos probablemente piensen que las posiciones políticas de Trump son cuando menos defendibles y más probablemente loables.
Harris ha pasado semanas a la defensiva, incapaz de responder preguntas políticas detalladas, incluso en entrevistas de softball con medios de izquierda. Cuando finalmente se sentó con Fox, sólo pudo atacar al hombre que la cadena más apoya.
El otro tema de la entrevista, que en ocasiones se volvió acalorado cuando Baier intentó interrumpir a Harris, fue el legado de Biden.
Harris está atrapada con la herencia de su administración, incluido un récord de alta inflación y cruces fronterizos sin precedentes.
Debe apoyarlo y continuar con la ficción de que es mentalmente ágil, mientras intenta llevar a cabo una campaña basada en una “nueva generación de cambio”.
Muchos republicanos habrán sintonizado para escuchar a Harris enfrentarse a su presentadora favorita el miércoles.
Después de escuchar sus respuestas, mi instinto es que seguirán apoyando a Trump. ¿Qué alternativa ofreció la señora Harris?
Condescendiente, tartamudo, esto fue un desastre para Harris
Evidentemente, Kamala Harris es sensible a las críticas por su reticencia a conceder entrevistas, incluso con medios amigos. Bueno, en Fox, estaba dispuesta a demostrar que los críticos estaban equivocados.
Fox News demostró que no era amigo de Kamala casi instantáneamente, y el presentador Bret Baier inmediatamente cuestionó el manejo de la inmigración ilegal por parte de la administración demócrata.
Harris no es la primera política demócrata que se frustra con un presentador de Fox, pero su comportamiento frágil apenas la cubrió de gloria. Al negarse a responder cuántos extranjeros ilegales habían ingresado a los EE. UU. bajo la administración Biden o a expresar su arrepentimiento por la terminación de la política de Permanecer en México, Harris expresó en cambio su exasperación teatral por no poder “terminar las preguntas” debido a la interrupción, y finalmente las esquivó. enteramente. Fue una actuación digna del propio Trump.
De hecho, Harris difícilmente pudo mantener el nombre del ex presidente fuera de su boca, atacando repetidamente su “puntuación” mientras evitaba sus fracasos personales para manejar la crisis mientras supuestamente servía como “zar de la frontera”. Acusar a Trump de juegos políticos sobre el control fronterizo puede ser cierto, pero no es una línea de ataque convincente al final de la temporada electoral.
Los votantes “quieren un presidente que tenga un plan para el futuro”. Pero Harris apenas pudo encontrar las palabras para decirnos cuál es el suyo. ¿Y qué pasaba con la voz de Harris? Su tono vaciló como el de una independiente de Pensilvania. Era difícil creer que se tratara de la misma mujer que rodeó cómodamente a Trump en el primer debate.
Sus tartamudeos nerviosos y su retórica extrañamente condescendiente (cuando la presentadora le preguntó si pensaba que los votantes eran estúpidos, ella dijo arrastrando las palabras: “¡Nunca diría eso del pueblo estadounidense!”) hicieron que la observación fuera dolorosa.
Con un electorado tan polarizado, incluso ganarse al raro espectador de Fox que no es un republicano plenamente afiliado podría marcar la diferencia. Pero esta entrevista fue un desastre: tres semanas antes de las elecciones, Harris todavía parece un aficionado.
Amplíe sus horizontes con el periodismo británico galardonado. Pruebe The Telegraph gratis durante 3 meses con acceso ilimitado a nuestro sitio web galardonado, aplicación exclusiva, ofertas para ahorrar dinero y más.
aYJ">Source link