El iPhone 16 tiene poco más de un mes y lo he estado usando casi sin detener desde que se anunció el mes pasado. Revisé el teléfono para Digital Trends y compré uno con mi propio billete como mi teléfono personal preferido.
Poco luego de su presentación, escribí un artículo de opinión quejándome de la desliz de pantalla de 120Hz del iPhone 16. Dije que era “lo único que frenaba al iPhone 16” y que su pantalla de 60 Hz era “una delimitación irrazonable”. Todavía me gustaría que se solucionara la frecuencia de puesta al día con el iPhone 17, pero luego de morar con el iPhone 16 durante más de un mes, descubrí que no es un problema tan holgado como creía.
Una pantalla de 60 Hz importa, hasta que deja de serlo
Cambié al iPhone 16 luego de usar el iPhone 15 Pro Max y Google Pixel 9 Pro, dos teléfonos con pantallas de 120 Hz. Y lo admito, fue una transición difícil. Posteriormente de meses de que mis fanales vieran frecuencias de puesta al día de 120 Hz todos los días, cambiar a un teléfono con uno de 60 Hz se sintió conveniente mal. Ya sea al desplazarme por Reddit o al deslizarme por las pantallas de inicio, todo en el iPhone 16 se sentía tranquilo y interrumpido.
Pero entonces sucedió poco. Dejé de notarlo.
Poco más de dos semanas luego de usar el iPhone 16, me di cuenta de que había dejado de pensar en la frecuencia de puesta al día de 60 Hz. Todavía podía verlo, claro, pero no encontré que estuviera arruinando activamente mi tiempo con el teléfono.
Avance rápido hasta el día de hoy, cuando he usado el iPhone 16 durante más de un mes y ni siquiera se me ocurre la pantalla de 60 Hz. Yo uso mi iPhone 16 constantemente durante todo el día para destinar mensajes de texto a mis amigos en iMessage, consultar mi venda de fútbol de ilusión, completar mis lecciones diarias de Duolingo y tener lugar demasiado tiempo en X y Reddit. El iPhone 16 maneja todas esas cosas a la perfección.
¿Muestra todas mis aplicaciones y juegos con la misma hiperfluidez que un iPhone 16 Pro? No, y si uso el iPhone 16 Pro al flanco del iPhone 16, la diferencia entre una pantalla de 120 Hz y una de 60 Hz sigue siendo importante. Pero la familia habitual no hace eso. Casi cualquiera que adquiera el iPhone 16 lo utilizará como su único teléfono; en esa situación, no es un problema.
Las tasas de puesta al día no hacen ni deshacen un teléfono
Otro coeficiente entra en ocio: el resto del iPhone 16. Una frecuencia de puesta al día de 60 Hz no hace que un teléfono sea terrible instantáneamente, al igual que una pantalla de 120 Hz no garantiza que un teléfono sea excelente.
Tomemos como ejemplo el Moto G Power 5G 2024. Es un teléfono inteligente de $300 con una pantalla de 120Hz. Es una mejor delimitación que la frecuencia de puesta al día de 60 Hz del iPhone 16, pero incluso es una pantalla objetivamente peor en todos los demás aspectos. Tiene ángulos de visión extremadamente pobres, colores menos impresionantes y una visibilidad foráneo terrible. E incluso con una frecuencia de puesta al día de 120 Hz, es mucho más tranquilo y tranquilo adecuado a su chipset menos potente.
Nulo de esto debería sorprender. Ese teléfono Motorola cuesta $300, mientras que el iPhone 16 cuesta $799. ¡Por supuesto, el iPhone va a ser mejor! Pero ese es mi punto. Podemos señalar teléfonos Android más baratos con pantallas de 120 Hz como ejemplos del “mal valía” del iPhone 16, pero esa conversación ignora todo lo demás que hace del iPhone 16 uno de mis teléfonos favoritos del año. No tiene en cuenta su excelente y cómodo diseño, excelentes cámaras, duración confiable de la peroles, rendimiento de primer nivel o cualquier otra cosa. Las tasas de puesta al día deberían ser parte de la conversación, claro, pero están remotamente de ser el principio y el fin de todo.
No dejes que eso te impida conseguir el iPhone 16
Quiero dejar poco claro. No tomen esto como mi forma de sostener que Apple debería obtener un pase gratis por no ofrecer una pantalla de 90 Hz o 120 Hz en el iPhone 16. A $ 799 (o $ 899 si obtiene el iPhone 16 Plus), la desliz de un panel de 120 Hz es objetivamente un valía escueto, especialmente cuando nos fijamos en los teléfonos Android de la competencia.
Sin secuestro, incluso creo que es amoldonado sugerir esa crítica y al mismo tiempo cachear que no es un problema tan holgado como algunas personas creen, tal como lo hice yo hace un mes. Por lo caro que es el iPhone 16, ¿debería tener poco más rápido que una frecuencia de puesta al día de 60 Hz? ¡Probablemente! Pero incluso está remotamente de ser un coeficiente cardinal.
Si está considerando el iPhone 16 como su próxima importación de teléfono inteligente y lo está posponiendo exclusivamente porque no tiene una frecuencia de puesta al día de 120 Hz, deténgalo. Es una queja lucha, pero no es tan importante como yo y otros en hilera hemos hecho creer. Ya sea 60 Hz o 120 Hz, el iPhone 16 es un pequeño teléfono inexistente que me sigue encantando usar; al diablo con las frecuencias de puesta al día.
Comprar en Apple
aGH">Source link