La nubilidad no nos salvará. Pasarán semanas (¡meses!) antaño de que el Partido Demócrata termine la necropsia de esta coalición destruida, pero una cosa ya está clara: la Vivientes Z, en particular los hombres de la Vivientes Z, es mucho más derechista de lo que muchos de nosotros pensábamos. Un disección de las encuestas de votantes de la Universidad de Tufts encontró que el 56 por ciento de los hombres entre 18 y 29 abriles votaron por Trump. Biden reses ese mismo corro demográfico en 6 puntos el ciclo pasado. Otros disección de encuestas a pie de cobre muestran un panorama más complicado, con jóvenes votando por cada candidato con márgenes relativamente iguales, pero eso todavía está muy remotamente de las abrumadoras cifras presentadas por los jóvenes a amparo de Obama, Kerry y Gore. Fue un duro despertar para muchos demócratas. Las suposiciones que sostuvieron durante mucho tiempo sobre los habitantes del futuro de Estados Unidos (que votarían reflexivamente a la izquierda, sin importar lo que pasara) simplemente no eran ciertas en 2024. Y para algunos millennials, eso equivale a una traición.
“La engendramiento Z tiene que ser la peor engendramiento de todos los tiempos”, escribió en Twitter un agraviado partidario de Kamala, tras su derrota. “No puedo adivinar, no puedo escribir, no puedo sumar, no puedo follar, no puedo bromear, no puedo hurtar, no puedo vestirme, no puedo tomar, no puedo fumar, no puedo no nominar a un estafador fascista”.
Otros adoptaron un rumbo levemente diferente, adoptando el verbo de la desavenencia generacional, apuntando, por primera vez, a los zoomers que seguían su vestigio, en división de a los boomers en la distancia. “Es una excentricidad cómo los Millennials fueron los únicos que aprendieron a usar las computadoras y aparentemente nosotros además somos los únicos que aprendimos a ver a través de la desinformación”, agregó Dylan, un miembro adicional del comentarista de las redes sociales, claramente horrorizado por la desfiguración de su corro. .
Un tercer cartel lo expresó de guisa más sucinta: “Los zoomers que van en dirección a la derecha es una de las cosas más deprimentes de estas elecciones. … Por ahora es difícil comprobar que no estaremos encerrados en el báratro por el resto de nuestras vidas”.
Esto siguió y siguió así en las horas posteriores al segundo medra de Trump. Siempre hay una búsqueda de un chivo propiciatorio a posteriori de una derrota política decisiva, porque en esos momentos, cada intrepidez que tomó un candidato perdedor se magnifica lógicamente como la razón de su caída. Y es cierto que los medios han creído durante mucho tiempo que los votantes más jóvenes del país serían lógicamente tan progresistas como sus predecesores. La Vivientes Z “cambiará el mundo”, dijo Time en 2018, mientras que un colaborador de Newsweek afirmó que la engendramiento prometedora era “excepcionalmente peligrosa para los republicanos”.
Evidentemente, ese optimismo estaba fuera de división. El movimiento conservador, al menos en el interior de su ala terminal de desavenencia de memes en itinerario, se ha convertido en gran medida en el partido de hombres que se sienten marginados por una sociedad que se ha vuelto contra ellos. Y eso incluye a los hombres jóvenes. (Un tuit de la semana pasada de Stephen Miller, uno de los miembros más gusanos del primer régimen de Trump, llamando a las urnas a chicos con el ceño fruncido de Zyn en masa fue un presagio particularmente indecoroso de lo que estaba por venir). Pero, francamente, desde mi punto de aspecto, Esta realineación no me ha enseñado nadie que no supiera ya sobre los jóvenes, y especialmente no me ha hecho creer que la Vivientes Z esté excepcionalmente corroída o propagandizada o incluso tan materialmente diferente de los jóvenes millennials que alguna vez fuimos. La comicios de Trump me recuerda que los miembros de la nubilidad, independientemente de su engendramiento, son idealistas, impulsivos y excepcionalmente susceptibles a los mensajes que los anuncian como una fuerza que puede cambiar el mundo. Eso fue ciertamente cierto cuando vi a Obama derrotar a McCain bajo la ayuda del actor Stephen Fairey. E imagino que eso además se aplica a los chicos que siguen una dieta nociva de YouTube con Charlie Kirk y Ben Shapiro, quienes les han inculcado la idea de que un voto por Trump es un voto por la afirmación de su dignidad, que pueden rehacer Estados Unidos. a su imagen, que el mundo volverá a estar a sus pies. Es una promesa sombría y defectuosa, pero una promesa sin retención.
¿Qué prometió exactamente la campaña de Harris a esos mismos jóvenes? Los votantes jóvenes progresistas han dejado clara su inquina a la colosal destrucción en Lazo, mientras que el contemporáneo presidente los rechazó, una y otra vez, con el status quo. Lo mismo podría decirse de muchas de las causas más populares de las primarias de 2020: un aumento del salario insignificante y un trasto de atención médica más sensato, uno y otro defendidos por Bernie Sanders, quien (lo siento, hay que decirlo) recibió fuertes críticas. respaldo entre exactamente los mismos distritos electorales de los que Harris perdió votos. Las mujeres de la Vivientes Z quedaron claramente conmovidas por el firme apoyo de Harris al derecho al engendro (votaron por ella con un porcentaje del 58 por ciento, según Tufts), pero esperó hasta las últimas semanas de la campaña para pelear por la refrendo de la hierba recreativa. Lo mismo ocurre con los PAC demócratas que intentaron explotar los espantosamente puritanos sectores antiporno, antiplacer y antisexo de la coalición Trump que se han vuelto cada vez más cuajados y repelentes en sus cuatro abriles fuera del poder. se lumbre un desavenencia cultural por una razón. Y en todo momento, Harris no parecía dispuesto a pelear contra ello.
Hay un precedente para todo esto. Reagan ganó el voto de los jóvenes. Nixon además. Que Trump reclame el mando no es una sorpresa. Aquellos republicanos de ayer lograron la expansión de su partido al presentar un conjunto concreto de políticas para inclinar a la engendramiento insurgente a su banda. (Nixon, por ejemplo, se postuló para poner fin al servicio marcial obligatorio antaño de las elecciones de 1972; una amplia franja de universitarios respondió abandonando al candidato demócrata, George McGovern.) El cálculo del edicto de Trump es mucho más ambiguo y más intrincado. Evoca una visión de Estados Unidos en la que la subyugación percibida de los hombres jóvenes es infracción de una dietario de naturaleza radical y de una inmigración desenfrenada, esta última de las cuales sólo puede contenerse mediante deportaciones masivas y, supongo, la industria de las criptomonedas. Pero eso es remotamente de un monolito resistente. Puede y debe ser conquistado fácilmente. Todo lo que se necesita es una plataforma que ofrezca poco auténticamente:cualquier cosa—a los votantes jóvenes. Como lo han demostrado una y otra vez, escucharán.
FWB">Source link