Al presidente Trump y su partido nunca les importó en lo más mínimo si Brett Kavanaugh agredió sexualmente a mujeres.
La confirmación de Kavanaugh ante la Corte Suprema en 2018 iba a ser frustrada pase lo que pase, según muestra un nuevo informe.
Trump no era exactamente el tipo de ejecutivo para quien las acusaciones de agresión sexual serían alguna vez un factor decisivo. Desde entonces ha sido declarado responsable de lo que un juez describió como “violación” y anteriormente se había jactado de agredir sexualmente a mujeres sólo porque podía.
Y gracias en parte al ascenso de Kavanaugh al tribunal superior, ahora vivimos en un país donde se han despojado a las mujeres de sus derechos reproductivos y podría decirse que un presidente podría salir impune de un asesinato.
Leer más: Abcarian: ¿Crees que Donald Trump no se toma realmente en serio ser un dictador? Piensa de nuevo
Para refrescar la memoria, después de que comenzaron las audiencias de confirmación de Kavanaugh, dos mujeres dieron un paso al frente con afirmaciones que el FBI había pasado por alto en sus verificaciones de antecedentes de rutina.
En una carta a la senadora Dianne Feinstein, Christine Blasey Ford, profesora universitaria de California, alegó que mientras estaban en la escuela secundaria, un Kavanaugh borracho la agredió sexualmente mientras su amigo miraba.
Deborah Ramírez, una compañera de clase de Kavanaugh en Yale, dijo que él, borracho, se expuso ante ella en una fiesta en un dormitorio. La posible relación poco saludable de Kavanaugh con la cerveza, que él negó memorablemente aunque reconoció su afecto por la bebida, también fue un tema durante las audiencias de confirmación.
Leer más: Abcarian: Trump y Vance están enojados por la verificación de datos en los debates. Esto es lo que piensan los votantes
El Comité Judicial del Senado decidió darle al FBI una semana para realizar una “investigación de antecedentes complementaria” sobre las acusaciones. Kavanaugh las negó histriónicamente, diciendo en un momento que fueron inventadas como “venganza en nombre de los Clinton”. Kavanaugh había sido miembro del equipo, dirigido por el abogado independiente Kenneth Starr, que investigó la conducta sexual inapropiada del presidente Clinton.
El FBI, que podría haber entrevistado a muchos testigos que podrían haber ayudado a corroborar las acusaciones contra Kavanaugh, limitó severamente el alcance de su investigación complementaria y entrevistó sólo a 10 personas. No incluían a Ford, cuyo abogado había solicitado repetidamente una entrevista, ni a Kavanaugh.
La oficina reveló en 2021 que recibió más de 4.500 llamadas y mensajes relacionados con Kavanaugh. Según el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, que solicitó la información, ninguno de ellos fue investigado.
“Las personas que fueron clave para corroborar mi historia no han sido contactadas”, dijo Ramírez en ese momento. “Siento que me están silenciando”.
Eso es porque ella era siendo silenciado.
El nuevo informe de Whitehouse, miembro del Comité Judicial y presidente de su subcomité de tribunales federales, confirma lo que muchos han sospechado durante mucho tiempo: la investigación de antecedentes complementaria fue una “farsa” que fue estrictamente controlada por la Casa Blanca de Trump incluso cuando el entonces presidente El presidente insistió en que el FBI tenía “rienda suelta” para investigar las acusaciones.
La Casa Blanca, dice el informe, “ejerció un control total sobre el alcance de la investigación, impidiendo al FBI entrevistar a testigos relevantes y dar seguimiento a las pistas”.
El FBI lo ha reconocido. En una declaración ampliamente citada, la oficina dijo que responde a solicitudes de la oficina del abogado de la Casa Blanca para realizar investigaciones de antecedentes de candidatos a puestos gubernamentales. Dijo que no tiene autoridad para ampliar tales investigaciones más allá de lo que pide la Casa Blanca.
“Varios senadores citaron expresamente la aparente incapacidad de la investigación de antecedentes complementaria para descubrir pruebas que corroboraran las acusaciones contra Kavanaugh como motivo para votar a favor de la confirmación de Kavanaugh”, escribió Whitehouse. “Sin embargo, la investigación de antecedentes complementaria fue defectuosa e incompleta, ya que el FBI no dio seguimiento a numerosas pistas que podrían haber producido información potencialmente corroboradora o relevante”.
La investigación complementaria fue simplemente un ejercicio de la era #MeToo para brindar cobertura a los republicanos que querían parecer que se tomaban en serio las acusaciones contra Kavanaugh, cuando en realidad estaban luchando por confirmar a otro juez ultraconservador.
La semana pasada estuve en un grupo de posibles jurados para un juicio por asesinato (no fui seleccionado). Al entrevistar a los posibles miembros del jurado, el fiscal señaló repetidamente que el testimonio de un testigo no tiene que ser corroborado si el jurado cree que está diciendo la verdad. Mis pensamientos se dirigieron inmediatamente a Ford y a Anita Hill, quien testificó de manera tan memorable en 1991 que fue acosada sexualmente por el juez Clarence Thomas.
Recuerdo haber visto a Ford testificar que un joven Kavanaugh la empujó a un dormitorio, la empujó sobre una cama y le tapó la boca para silenciar sus gritos. “Me costaba respirar”, testificó, “y pensé que Brett me iba a matar accidentalmente”. Dijo que su amigo Mark Judge también estaba allí, también ebrio y riendo. (Judge, cuyas memorias de 1997, “Wasted: Tales of a GenX Drunk”, narra una adicción al alcohol que casi lo mata, negó su historia).
Pocas veces he visto un testigo más creíble y creíble que Ford, quien testificó que la agresión quedó grabada indeleblemente en su memoria y continuó atormentándola cuando era adulta. El sistema la decepcionó.
Como Whitehouse le dijo a Rolling Stone la semana pasada: “Creo que una víctima que finalmente ha reunido su coraje para venir y decírselo a alguien tiene derecho a, en ese momento, la mejor maldita investigación que puedan llevar a cabo, para que al menos sepa que en alguna parte, Alguien la tomó en serio e hizo lo mejor que pudo”.
Puede que el informe de Whitehouse no cambie nada, pero es un servicio público. Ha expuesto el proceso corrupto mediante el cual Kavanaugh fue elevado a un nombramiento vitalicio en el tribunal más alto del país.
XAz" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:@robinkabcarian;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas" class="link ">@robinkabcarian
Si aparece en las noticias ahora mismo, la sección de Opinión del LA Times lo cubre. Suscríbete a nuestro boletín semanal de opinión.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
se8">Source link