Una enfermera del NHS fue suspendida por más de dos primaveras a posteriori de que una paciente afirmara que estaba grávida de su hijo, según escuchó un tribunal gremial.
Jessica Thorpe presentó una demanda por despido improcedente a posteriori de que fuera suspendida tras la incriminación.
La afirmación fue hecha por un paciente del Pabellón Z, una instalación segura para hombres con trastornos y enfermedades mentales que han entrado en contacto con el sistema de jurisprudencia penal.
Thorpe comenzó a trabajar allí a principios de 2020, pero el 27 de abril de ese año, el Paciente X, cuyo nombre ha sido incógnito por razones legales, alegó que estaba teniendo una “relación inapropiada” con ella y dijo que estaba “grávida de su hijo”.
Tres días a posteriori, la Sra. Thorpe, que trabajaba para Cumbria, Northumberland, Tyne and Wear NHS Foundation Trust, fue suspendida.
El togado gremial Simon Loy dijo que luego hubo una “serie de extensiones” a su suspensión, que duró 29 meses.
Finalmente se llevó a lugar una audiencia disciplinaria más de un año a posteriori, en julio de 2021, luego de varios problemas que causaron retrasos, incluida la crimen del Paciente X.
El panel escuchó cómo pudo ocurrir habido una “difusión de límites” correcto a que el paciente “respondió perfectamente” a la enfermera, pero dijo que la incriminación de comportamiento inapropiado no había sido confirmada correcto a la desliz de “evidencia concluyente”.
Sin incautación, Thorpe nunca recibió una carta confirmando el resultado de la audiencia, dijo el togado Loy.
Posteriormente de la audiencia disciplinaria, le dijeron a la Sra. Thorpe que el panel aún no había llegado a una conclusión porque el director de operaciones del fideicomiso había “revisado después” las declaraciones de los testigos y tenía “preocupaciones”, escuchó el tribunal.
Luego le dijeron que no regresaría a trabajar hasta que se completara la investigación policial sobre la crimen del Paciente X y concluyera el procedimiento del proceso de incidentes graves del fideicomiso.
Trust 'no logró acometer los chismes'
En octubre de 2022, Thorpe finalmente recibió un correo electrónico que describía su regreso al trabajo, pero al mes ulterior, el 11 de noviembre, renunció al cargo.
En su carta de renuncia, Thorpe dijo que el fideicomiso no había agradecido una queja que ella había planteado ni abordado ningún “chisme” sobre la “supuesta relación” de sus colegas.
El togado del tribunal dijo que no abordaría ni formularía conclusiones fácticas sobre si las acusaciones relacionadas con el Paciente X eran exactas o no.
Sin incautación, estimó las reclamaciones de la Sra. Thorpe por despido improcedente, incumplimiento de acuerdo y deducción ilegal de salario.
El togado Loy dijo que hubo un “período enorme” en el que la Sra. Thorpe fue suspendida del trabajo, pero dijo que el “serio problema” surgió de la intrepidez del fideicomiso de no permitirle retornar a trabajar a posteriori de la audiencia disciplinaria.
“El tribunal ha concluido que no había causa bastante y adecuada para [Ms Thorpe’s] suspensión continua y/o puesta en doble incriminación a posteriori del 21 de julio de 2021”, dijo.
Ingresos de influencers
Durante su suspensión en septiembre de 2020, la Sra. Thorpe abrió una cuenta de influencia gastronómica en Instagram señal “Slice of Jess”, que acumuló más de 50.000 seguidores, según escuchó el tribunal.
Casi al mismo tiempo, igualmente comenzó a hacer videos de YouTube, atrayendo 25.000 suscriptores a su canal y comenzó a obtener ingresos de su contenido.
Las declaraciones de impuestos presentadas al tribunal mostraron que sus ingresos de Google aumentaron de £4,211 en 2021 a £19,222 en 2023.
El fideicomiso argumentó que la Sra. Thorpe renunció porque quería “seguir su carrera como influenciadora en las redes sociales”, pero le dijo al tribunal que solo comenzó el “pasatiempo” porque había sido suspendida.
El tribunal aceptó que el deseo de la señora Thorpe de seguir una carrera como influencer en las redes sociales y trabajar en otro lado fueron “influyentes” en su intrepidez de dimitir.
Correcto a esto, el togado Loy dijo que tenía “considerable simpatía” por la posición del fideicomiso, y agregó que era una “singularidad” que la Sra. Thorpe renunciara “cuando en otros contextos la violación podría considerarse remediada”.
“Sin incautación, el tribunal debe aplicar los principios legales aplicables”, añadió.
“Si la duración de [Miss Thorpe’s] la suspensión le dio la oportunidad de explorar el potencial de las actividades en las redes sociales para crear ingresos, entonces que así sea”.
Su compensación se decidirá en una audiencia futura.
Amplíe sus horizontes con el periodismo britano distinguido. Pruebe The Telegraph de gorra durante 3 meses con comunicación ilimitado a nuestro sitio web distinguido, aplicación monopolio, ofertas para racionar caudal y más.
lmu">Source link