Un jurado se ha retirado para considerar su veredicto en el juicio de un tirador de la Policía Metropolitana acusado de asesinar a Chris Kaba en un tiroteo policial.
La fiscalía alega que “no era necesario” que el oficial de armas Martyn Blake disparara su arma después de que la policía arrestara al conductor de 24 años.
También afirmaron que el relato del oficial de policía sobre el tiroteo era “falso” en algunas partes y “exagerado” en otras, según se escuchó en el juicio.
Blake, de 40 años, niega haber asesinado a Kaba durante una parada policial en Streatham, al sur de Londres, el 5 de septiembre de 2022.
Insiste en que temía por su vida y la seguridad de sus compañeros después de que Kaba embistió un coche de policía y dio marcha atrás contra uno detrás mientras intentaba huir de la parada policial armada.
El Old Bailey escuchó cómo el Sr. Kaba, desarmado, sabía que la policía lo estaba siguiendo y, cuando estaba rodeado por vehículos de respuesta armados, intentó abrirse paso a golpes y embestida.
Sin embargo, el fiscal Tom Little KC dijo al jurado que el Audi Q8 conducía a velocidades de 8 mph y un máximo de 12 mph cuando el conductor chocó contra los vehículos que lo acorralaban.
Al abrir el juicio por asesinato a principios de este mes, dijo al jurado que hay “pruebas irrefutables” que revelan que el tiroteo “no estaba razonablemente justificado ni era justificable”.
Más tarde añadió: “Será un asunto que ustedes deberán considerar, pero en varios aspectos materiales ese relato es falso, decimos, en algunas partes y exagerado en otras”.
La semana pasada, el abogado defensor Patrick Gibbs KC dijo al jurado que Blake no era un “RoboCop con visión total y reacciones de nanosegundos como una computadora” y que el peligro percibido en el momento no podía capturarse en un “cuadro congelado”.
Dijo: “Si la forma en que veía el mundo era como la pantalla interna de RoboCop, capaz de responder así a todo, entonces tal vez tendrías razón, ya que la fracción de segundo de la toma sería como la fracción de segundo en la pantalla.
“Pero no lo es, ¿verdad? Ninguno de nosotros lo es. No es un robot, es un ser humano con un cerebro humano que hizo esto lo mejor que pudo”.
La parada forzada con extracción que se les había ordenado a los agentes estaba diseñada para ser “totalmente controlada”, pero “inmediatamente se volvió caótica” y “potencialmente muy peligrosa”, dijo Gibbs.
El juicio continúa.