Los abogados del estado argumentaron que el caso de apelación de Charlie Adelson no debería regresar a un tribunal inferior para abordar presuntos conflictos de intereses en su juicio por asesinato, que terminó el año pasado con veredictos de culpabilidad y cadena perpetua.
La semana pasada, los abogados de apelación de Alelson, Michael Ufferman y Laurel Niles, presentaron una moción pidiendo que el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito entregue temporalmente el caso al tribunal de circuito, un posible primer paso para intentar conseguir un nuevo juicio. Dijeron que eso permitiría a la defensa presentar reclamaciones sobre conflictos de intereses derivados de la representación del abogado defensor de Miami, Dan Rashbaum, tanto de Charlie Adelson como de su madre Donna Adelson.
El lunes, los fiscales generales adjuntos Trisha Meggs Pate y Robert Charles Lee objetaron la moción de Charlie Adelson, diciendo que no había demostrado una razón válida para “eludir los procedimientos normales” para obtener reparación posterior a la condena.
Pate, jefe de la oficina de apelaciones penales de Tallahassee, y Lee escribieron que el reclamo de conflicto de intereses de Adelson era como una moción 3.850 por abogado ineficaz, que puede presentarse sólo después de que todas las demás apelaciones hayan fracasado. El estado escribió que Adelson debería desestimar su apelación directa ante el 1er DCA para continuar con ese reclamo o esperar hasta que su apelación directa haya concluido para presentarla.
“No hay razón para retrasar más esta apelación”, escribieron los abogados del estado.
Charlie Adelson fue condenado el año pasado por asesinato, conspiración y solicitación en el asesinato por encargo en 2014 del profesor de derecho del estado de Florida, Dan Markel, su excuñado. Donna Adelson, la ex suegra de la víctima, iba a ir a juicio el mes pasado por los mismos tres cargos, aunque eso implosionó cuando Rashbaum abruptamente se retiró como su abogada.
Rashbaum anunció el primer día de su selección del jurado que Charlie Adelson había revocado las exenciones anteriores de cualquier conflicto relacionado con su representación de ambos Adelson.
Los abogados de apelación de Charlie Adelson, en su reciente moción, argumentaron que antes del juicio, la defensa destituyó a su madre como testigo para proteger sus intereses, aunque podría haber corroborado el testimonio de su hijo.
Pero Pate y Lee señalaron que tanto el estado como la defensa estipularon antes de que comenzara el juicio que ni Donna ni su esposo, Harvey, serían llamados por el estado o la defensa. Agregaron que Rashbaum nunca tuvo la intención de llamar a Donna Adelson al estrado y solo la incluyó en la lista después de enterarse de que los fiscales querían entrevistarla.
“Estos hechos no demuestran que el abogado Rashbaum haya cambiado su estrategia de defensa para beneficiar a Donna Adelson en detrimento de Charles Adelson”, dijo el estado en su respuesta. “E incluso si Rashbaum hubiera tenido la intención de llamar a Donna Adelson como testigo, sólo habría un conflicto si la defensa de Donna Adelson fuera perjudicial para el caso de Charles Adelson. No hay evidencia de eso”.
A principios de este mes, el juez de circuito de León, Stephen Everett, descalificó al último equipo de abogados de Donna Adelson por los mismos conflictos que llevaron a Rashbaum a retirarse. No se ha fijado la nueva fecha del juicio.
Comuníquese con Jeff Burlew en jburlew@tallahassee.com o al 850-599-2180.
Este artículo apareció originalmente en Tallahassee Democrat: Asesinato de Dan Markel: el estado se opone a la apelación del conflicto de Charlie Adelson
VXc">Source link