La licencia de prensa en Gran Bretaña corre el peligro de encontrarse erosionada por el creciente dominio de los gigantes tecnológicos con mucho boleto, advirtió Sir Keir Starmer.
El Primer Ministro dijo que el rápido aumento de la inteligencia químico (IA) podría socavar el periodismo independiente si no se controla, y añadió que la entrega de información confiable era “más vitalista que nunca”.
En un artículo con motivo de la campaña anual Journalism Matters de la industria de las parte, Sir Keir escribió: “Si adecuadamente a Dios gracias no existe una amenaza directa a la licencia de prensa en nuestro país, debemos permanecer atentos a que el creciente poder de la tecnología digital no comience a socavar la licencia de prensa”. a ellos. Especialmente cuando la inteligencia químico comienza a trocar nuestra riqueza y forma de vida”.
Los editores de parte están debatiendo cómo replicar al surgimiento de la IA, que representa una amenaza tanto para sus modelos de negocios como para el periodismo mismo.
La News Media Association (NMA), que representa a títulos como The Times, The Guardian y The Telegraph, advirtió que la IA podría crear una avalancha de parte falsas que “contaminarían el conocimiento humano”.
Al mismo tiempo, los editores temen que las empresas de tecnología hayan utilizado material protegido por derechos de autor para entrenar sus chatbots sin permiso.
Todavía existe la preocupación de que los resúmenes generados por IA en las páginas de resultados de búsqueda puedan desviar a los lectores de los sitios web de parte y canibalizar aún más los ingresos publicitarios. Ya hay docenas de demandas en curso presentadas por empresas de medios contra empresas de tecnología por denuncias de violaciones generalizadas de derechos de autor.
El New York Times ha demandado al fabricante de ChatGPT OpenAI y a Microsoft, mientras que News Corp de Rupert Murdoch lanzó la semana pasada una movimiento contra la empresa de inteligencia químico Perplexity.
Microsoft ha descrito la demanda como “futurología apocalíptica”, mientras que OpenAI acusó al New York Times de pagarle a alguno para que pirateara sus productos.
Uno y otro han presentado mociones para desestimar la demanda. Perplexity dijo que estaba “frustrado y sorprendido” por la movimiento de News Corp, calificando la ademán de la empresa de “miope, innecesaria y contraproducente”.
Otros editores han prohijado un enfoque menos conflictivo y han optado por firmar acuerdos de abuso con empresas de tecnología. El cíclope mediático teutónico Axel Springer, propietario de Business Insider, se encuentra entre los que han llegado a acuerdos, adjunto con Reuters, el Financial Times y el rama de revistas Condé Nast.
Sir Keir dijo que reconocía el principio principal de que los editores deben tener control sobre su trabajo y exigir suscripción por él, incluso en relación con la IA.
Añadió que las nuevas leyes sobre mercados digitales ayudarían a “reequilibrar” la relación entre las plataformas tecnológicas y quienes dependen de ellas, incluidos los editores de parte.
Owen Meredith, director ejecutante de la NMA, afirmó: “Si adecuadamente la IA presenta inmensas y emocionantes oportunidades para todos nosotros, estas nuevas herramientas se desarrollan y entrenan en 'grandes modelos de idioma' que dependen de enormes volúmenes de datos y contenidos confiables, como periodismo.
“Para certificar que uno y otro puedan no sólo sobrevivir sino igualmente prosperar, la IA debe crecer adjunto con un ecosistema en extremo transparente que recompense el periodismo confiable”.
Y añadió: “Esto no es sólo una cuestión de rectitud económica, sino igualmente de preservar la calidad y desemejanza de las parte disponibles para el sabido”.
Amplíe sus horizontes con el periodismo britano laureado. Pruebe The Telegraph de gorra durante 3 meses con llegada ilimitado a nuestro sitio web laureado, aplicación monopolio, ofertas para dosificar boleto y más.
6pw">Source link