Cuando un templado aplauso siguió al discurso sobre el presupuesto del corregidor Brandon Johnson el miércoles, quedó claro qué había absorbido el entusiasmo de las cámaras del Concejo Municipal.
La saco del plan de gastos de 17.300 millones de dólares de Johnson: un aumento del impuesto a la propiedad de 300 millones de dólares.
Ese aumento de impuestos llevó instantáneamente a un gran especie de concejales a oponerse abiertamente a la propuesta presupuestaria del corregidor y opinar que sus electores no pueden soportar el costo. Otros expresaron preocupaciones menos definitivas, pero aún serias, sobre la recomendación.
Incluso los aliados esencia de Johnson señalaron que la propuesta del impuesto a la propiedad no era viable, presagiando una dura lucha para que el corregidor lograra que 26 miembros del consejo respaldaran el presupuesto para fin de año.
Aldo. Byron Sigcho-López, de 25 primaveras, uno de los partidarios más acérrimos del corregidor, dijo a una multitud de periodistas que se opone rotundamente a la propuesta “regresiva” de impuesto a la propiedad de Johnson minutos luego de que terminó el discurso del corregidor.
“Para nosotros, un aumento del impuesto a la propiedad es poco que en nuestra comunidad no podemos permitirnos”, dijo Sigcho-López. El vecindario de Southwest Side Pilsen que representa ha experimentado un aumento vertiginoso en las valoraciones de propiedades y en las facturas, y la gentrificación es una de sus principales preocupaciones. “No podemos darnos el abundancia de expulsar a la masa de la ciudad”.
Aldo. Félix Cardona, de 31 primaveras, pasó un registrador amarillo por una copia impresa del discurso de Johnson mientras hablaba el corregidor. No le gustó lo que escuchó, le dijo al Tribune.
Cardona y otros 13 concejales enviaron a Johnson una carta a principios de esta semana declarando que no apoyarían ningún presupuesto que incluya un aumento del impuesto a la propiedad, entre varias otras demandas. Johnson necesita achicar aún más los costos ayer de sumar un impuesto que “la masa no podrá abonar”, dijo el concejal del banda noroeste.
“Dice que quiere suministrar a los negros y latinos en sus vecindarios. Esto no los va a retener”, dijo Cardona. “No creo que comprenda las consecuencias”.
Tan trascendental como la prisa de algunos por oponerse al impuesto a la propiedad propuesto por Johnson fue el tono cauteloso acogido por muchos de sus aliados más cercanos.
El copresidente del Caucus Progresista, Ald. Maria Hadden, de 49 primaveras, elogió al corregidor por evitar despidos, pero dijo que necesitaría asimilar cómo el aumento del impuesto a la propiedad afectaría a las personas en su distrito del banda ideal y comunicarles esos hallazgos. Aunque la oficina del corregidor dijo que la disposición promedio del impuesto a la propiedad aumentaría en un 4,8%, la cantidad vivo podría variar ampliamente dependiendo de los nuevos títulos del tasador del condado, las apelaciones y cuánto recaudan otros gobiernos a través de sus propios impuestos.
“Necesito ver números”, dijo. “Ya estoy lidiando con una crisis de desplazamiento de viviendas porque la masa no puede abonar sus alquileres y estoy perdiendo vecinos de izquierda y derecha”.
Presidente del Comité de Finanzas Ald. Pat Dowell, tercera, dijo que su atención se centrará en tantear formas de achicar el aumento del impuesto a la propiedad. Pero la ciudad se encuentra en un “estado fiscal precario” y los impuestos a la propiedad son la fuente de efectivo más confiable, dijo.
“Es un presupuesto difícil y quiero ver cuál es el invariabilidad”, dijo Dowell.
Dowell elogió la audacia de Johnson de continuar haciendo pagos anticipados a los fondos de pensiones en dificultades de Chicago, una medida que comenzó durante la ex alcaldesa Lori Lightfoot. Mientras tanto, Sigcho-López propuso recortar el plazo anticipado de 272 millones de dólares en el plan presupuestario de Johnson como alternativa al aumento del impuesto a la propiedad.
Pero el acuerdo de Johnson además ganó algunos partidarios. Su presidente de presupuesto, Ald. Jason Ervin, de 28º, argumentó que la propuesta de Johnson es la mejor opción porque los habitantes de Chicago preferirían indisponer el aumento del impuesto a la propiedad que batallar con cortaduras de servicios.
“Todo el mundo quiere presentarse al Gloria, nadie quiere sucumbir”, dijo Ervin.
Mientras el aumento del impuesto a la propiedad de Johnson luchaba por superar circunscripción en el Concejo Municipal, además llamó la atención fuera del Concejo. El autoridad JB Pritzker le dio un cardenal el miércoles por la mañana.
“Hay tensión en el presupuesto de la ciudad que tienen que resolver”, dijo Pritzker. “Pero me gustaría ver cierto agradecimiento de que los impuestos a la propiedad ya son una carga”.
El corregidor está tratando de “servir demasiado de los impuestos a la propiedad”, dijo Dian Palmer, presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios Lugar 73. El sindicato representa a muchos trabajadores de la ciudad, que evitaron los despidos en el plan de Johnson, y es uno de los principales contribuyentes al fondo de campaña de Johnson. . Pero Palmer, no obstante, criticó el presupuesto del corregidor y pidió que Illinois “haga que los millonarios paguen su parte lucha” en impuestos.
“Chicago ahora está equilibrando su presupuesto a costa de las familias trabajadoras”, dijo.
La propuesta además generó críticas tanto de Joe Ferguson, presidente de la Confederación Cívica, organismo de control fiscal respaldado por empresas, como de Jack Lavin, presidente y director ejecutante de la Cámara de Comercio de Chicago. Los dos estaban consternados porque Johnson no identificó otras eficiencias u otros cortaduras ayer de apelar a un aumento del impuesto a la propiedad, dijeron.
“Los residentes y las empresas ya están luchando con valoraciones de propiedades persistentemente altas, inflación y regulaciones costosas”, dijo Lavín en un comunicado del miércoles. “No podemos darnos el abundancia de permitir que los residentes de Chicago y las empresas que los emplean asuman toda la carga sin mirar además en torno a el sacrificio compartido, cortaduras de gastos más efectivos y eficiencias de sentido popular”.
Ferguson reiteró el llamado de la Confederación Cívica para suspender los pagos de pensiones suplementarias en ocupación de un aumento del impuesto a la propiedad y dijo que parecía que prácticamente no se consideraban permisos para los trabajadores de la ciudad. El costo de equilibrar el presupuesto debería compartirse más ampliamente, argumentó, incluso si eso significa algunos cortaduras en la fuerza gremial de la ciudad.
“A pesar de todas las críticas a Rahm Emanuel a lo prolongado de los primaveras, estoy harto seguro de que en esta situación particular habría llamado a los trabajadores a la habitación, todos juntos, cerrado la puerta, comprado pizza y dicho: no saldremos de esta habitación. “, Dijo Ferguson.
Ahora le corresponde al Concejo Municipal contraatacar, dijo Ferguson. “Tiene una enorme cantidad de influencia y poder para darle forma a ese presupuesto”.
KlH">Source link