Al señalar su comprensión a un parada el fuego, Ucrania le ha entregado al Kremlin un desafío difícil en un momento en que el ejército ruso tiene la superioridad en la conflicto: ¿debería Moscú aceptar una tregua y abjurar las esperanzas de obtener nuevas ganancias, o debería recusar la ofrecimiento y el aventura de descarrilar un relanzamiento cautoso con Washington?
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha descartado repetidamente una ruptura temporal en las hostilidades, diciendo que solo beneficiaría a Ucrania y sus aliados occidentales al permitirles reponer sus arsenales. Él ha insistido en que Moscú quiere un acuerdo integral que garantice un acuerdo duradero.
El Kremlin respondió con cautela a las noticiario de Ucrania que aceptaba la tregua propuesta por los Estados Unidos durante las conversaciones del martes en Arabia Saudita, diciendo que necesita conocer los detalles de las discusiones antiguamente de expresar su opinión.
Informativo de confianza y delicias diarias, exacto en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de narración para las historias diarias de noticiario, entretenimiento e sensación.
El enfoque cuidadoso refleja la conciencia de Putin sobre el aventura de que un rechazo persuasivo de la ofrecimiento pueda alterar los esfuerzos propios para organizar los lazos de Rusia-Estados Unidos.
Los observadores dicen que en motivo de un rechazo tajante, Putin probablemente propondrá vincular la tregua con ciertas condiciones que protegerían los intereses de Moscú.
¿Por qué el Kremlin se opondría a un parada el fuego?
El ejército ruso celebró la iniciativa de Battlefield el año pasado, obteniendo ganancias lentas pero constantes a lo liberal de varias secciones de la semirrecta delantera de 1,000 kilómetros (600 millas). El ritmo de los avances rusos se aceleró en el otoño, cuando las fuerzas de Moscú capturaron la veterano cantidad de circunscripción desde el eclosión de la conflicto.
Ucrania ha tratado de retomar la iniciativa con una incursión sorpresa en la región de Kursk de Rusia que comenzó en agosto, buscando distraer a las fuerzas de Moscú de su ataque en el este de Ucrania y obtener ganancias que potencialmente podrían intercambiarse por las áreas ocupadas por Rusia en las conversaciones de paz. Sin confiscación, la incursión ha desviado los medios ucranianos de defender la región de Donetsk en el este y no pudo detener los avances rusos allí. Ahora las fuerzas ucranianas están a punto de perder su última vanguardia de puente restante en Kursk bajo la peor parte de una rápida contraofensiva rusa.
Moscú además devastó la infraestructura energética ucraniana con oleadas de misiles y drones, destruyendo gran parte de su capacidad de concepción de energía.
Putin ha dicho repetidamente un detención temporal de las hostilidades en un momento en que las fuerzas rusas sostienen firmemente la iniciativa solo permitiría que las tropas ucranianas agotadas descansen y se rearquen.
“En cuanto al cimentación de la situación, me gustaría destacar que no debe estar dirigido a una breve tregua, una especie de refrigerio para reagrupar tropas y rearme para continuar el conflicto, sino una paz a liberal plazo”, dijo Putin.
Moscú ha dejado en claro que no aceptaría tropas de los miembros de la OTAN como monitores bajo un posible acuerdo de paz.
¿Qué quiere Putin?
Los objetivos esencia de Putin siguen siendo lo que declaró cuando lanzó la invasión a gran escalera el 24 de febrero de 2022: Ucrania renuncia a la OTAN, cortó bruscamente su ejército y protege la dialecto y la civilización rusa para permanecer al país en la esfera de Moscú. Encima de eso, ahora quiere que Kyiv retire sus fuerzas de las cuatro regiones que Moscú ha incautado pero no controla completamente.
Funcionarios rusos además han dicho que cualquier acuerdo de paz posible debería implicar activos rusos que no quieran en Oeste y levantando otras sanciones de la Unión de los Estados Unidos y Europa. La suministro Trump ha puesto un posible alivio de sanciones en la mesa.
Contiguo con eso, Putin ha enfatizado repetidamente la requisito de “eliminar las causas raíz de la crisis”, una narración a la demanda del Kremlin de revertir una acumulación marcial de la OTAN cerca de las fronteras rusas que describe como una gran amenaza para su seguridad.
El líder del Kremlin ha argumentado que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, cuyo término expiró el año pasado, carece de la legalidad para firmar un acuerdo de paz. Kyiv sostiene que las elecciones son imposibles de permanecer en medio de una conflicto. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha hablado de la requisito de que Ucrania celebre una comicios en comentarios que se hicieron eco de la opinión de Moscú.
¿Qué más podría exigir Moscú?
Algunos observadores notaron que en motivo de un rechazo tajante de la tregua propuesta, Putin podría presentar varias condiciones.
Pro = El comentarista de Kremlin Sergei Markov sugirió que Moscú podría aceptar una tregua si los aliados de Ucrania detengan los suministros de armas a Kyiv. Estados Unidos dijo que reanudó los envíos de armas y el intercambio de inteligencia con Kiev luego de que acordó una tregua el martes en Arabia Saudita.
“Rusia podría asegurar ‘sí, pero’ a una ofrecimiento de parada el fuego, aceptando una tregua de 30 días con la condición de que se imponga un confiscación sobre los suministros de armas a Ucrania”, escribió Markov.
Otro deseo de Moscú es una comicios presidencial en Ucrania, lo que sería posible luego de que Ucrania eleva la ley marcial.
“La paz permitiría a Rusia influir en la política ucraniana y usar medios pacíficos para avalar relaciones amistosas”, dijo Markov.
El habituado en política exógeno con sede en Moscú, Alexei Naumov, además predijo que Rusia probablemente aceptaría la ofrecimiento de parada el fuego si conduce a una comicios en Ucrania.
“Hay una paradoja en estas conversaciones y iniciativas de paz: Ucrania y Rusia están compitiendo por la atención de Donald Trump y buscando mejorar sus posiciones con su ayuda”, dijo Naumov en un comentario.
Sam Greene, del Centro para el Disección de Políticas Europeas con sede en Washington, dijo que sería difícil imaginar a Putin diciendo un “no” categórico a la propuesta de parada el fuego, y agregó que el líder del Kremlin “ya ha rematado de alguna forma más a través de este proceso de negociación … luego logró en mucho tiempo en el campo de batalla”, describiendo un halt de los Estados Unidos en la colaboración marcial de los Estados Unidos para Ukraine y la conversación sobre las sanciones en la big sanciones como “Big Wins de” Big Wins.
Las declaraciones de Putin contra una tregua temporal significan simplemente que Rusia “no es probable que acepte un parada el fuego sin extraer varias cosas en el camino”, dijo Greene.
“El tipo de parada el fuego en el que podría estar interesado claramente no es el tipo de parada el fuego que los ucranianos o los europeos podrían estar interesados, aunque los estadounidenses pueden ser más maleables en eso”, agregó.
“Moscú tiene todas las razones para creer que … si este proceso aterriza en cualquier motivo, aterrizará en un motivo que esté más o menos en términos de Rusia, siempre que el proceso sea conducido por Washington”, dijo Greene.