Un tranvía pasa un perímetro de votación en Nueva Orleans. (Foto de Jonathan Bachman/Getty Images)
En un sorprendente rechazo del jefe republicano Jeff Landry, los votantes de Louisiana rechazaron las cuatro enmiendas constitucionales el sábado, incluido el plan del jefe para revisar las leyes fiscales y presupuestarias del estado.
Casi dos tercios de los votantes rechazaron todas las enmiendas en una sufragio que podría tener implicaciones políticas más amplias para el resto del mandato de Landry.
El jefe, que a veces se ha basado en tácticas de padrino esforzado para obtener su memorándum a través de la Vigencia de Louisiana, podría volverse más frágil al retroceso posteriormente de no aprobar su propuesta de política más ambiciosa en las urnas.
La prioridad de Landry para la sufragio, Reforma 2, habría pequeño la tasa máxima de impuestos sobre la renta que el estado podría promulgar y restringir los aumentos del presupuesto estatal anual. Todavía habría hecho que fuera más difícil promulgar nuevas exenciones fiscales.
Se esperaba que la propuesta produjera una fruto financiera para Landry y los legisladores estatales a finales de este año. La mejora 2 habría trasladado cientos de millones de dólares en ingresos fiscales de las cuentas de peculio estatales al Fondo Normal de Louisiana, donde Landry y los legisladores estatales podrían haberlo deteriorado más fácilmente.
Suscríbase: obtenga los titulares de la mañana en su bandeja de entrada
Landry había intentado dulcificar a los votantes en la Reforma 2 vinculándolo a la compensación para los maestros de escuelas públicas. Si hubiera pasado, se retraso que los estipendios temporales por valencia de $ 2,000 y $ 1,000 que los maestros y el personal de apoyo escolar han recibido durante los últimos dos primaveras se volvieran permanentes.
Ahora, los educadores corren el aventura de un recortadura salarial ya que Landry no ha incluido peculio para su estipendio en su propuesta de presupuesto presente.
En una enunciación posteriormente del resultado, el jefe atribuyó la derrota de la Reforma 2 al multimillonario George Soros, un sobreviviente del Holocausto nacido en Húngaro que los conservadores han atacado durante varios primaveras por su apoyo a las causas liberales.
“Soros Y los liberales de extrema izquierda vertieron millones en Louisiana con propaganda y mentiras directas sobre la Reforma 2 “, dijo Landry.” Aunque estamos decepcionados con los resultados de esta sombra, no vemos esto como un fracaso. Nos damos cuenta de lo difícil que puede ser un cambio positivo para implementar en un estado que esté condicionado para el fracaso. … Este no es el final para nosotros, y continuaremos luchando para hacer los cambios generacionales para que Louisiana tenga éxito “.
Los registros fiscales más recientes disponibles muestran que las bases de las sociedades abiertas de Soros dieron $ 1.25 millones en 2023 a una filial del Instituto de Imparcialidad de Ribera, una estructura sin fines de interés con ingresos por un total de $ 260 millones que puso peculio en los esfuerzos para derrotar a la Reforma 3. No está claro si alguna de las donaciones de 2023 de la Fundación Soros se gastó en Louisiana en la sufragio.
Landry recibió apoyo a la Reforma 2 de otro multimillonario controvertido. El republicano conservador Charles Koch es el fundador de Americans for Prosperity, un asociación que llamó a las puertas, dirigió bancos telefónicos y envió un correo directo a valía de la propuesta.
Los opositores a la Reforma 2 celebraron su derrota el sábado por la sombra. Incluyen a William Most, un abogado que demandó sin éxito para que la propuesta retirara de la libranza. Él ha argumentado que el jerga puesto ayer de los votantes era complicado y engañoso, haciéndolo ilegal.
“Creo que este es un rechazo completo de los intentos de engañar a los votantes de Louisiana para que voten por poco que no quieren”, dijo la mayoría. “… esto envía un mensaje claro de que si los funcionarios estatales quieren cambiar nuestra constitución, no pueden hacerlo a través de trucos o simulación”.
Landry y la lapso dominada por los republicanos podrían suceder provocado inadvertidamente la concurso pública a la Reforma 2 al ponerla en la misma votación que la Reforma 3, una medida de rectitud joven que provocó la ira de los demócratas y los grupos nacionales anti-incarcelamiento.
La mejora 3, que el 66% de los votantes se opusieron, habría facilitado mandar más menores a las cárceles y las cárceles para adultos por oraciones más largas. Estimuló organizaciones nacionales de reforma de rectitud penal, como el Instituto Ribera y el Centro de Derecho de la Pobreza del Sur, para comprar más de $ 500,000 para convertir a los votantes en su contra.
Sarah Omojola, directora de Louisiana para el Instituto Ribera, dijo que los resultados para la Reforma 3 muestran que los votantes están comenzando a recusar el encarcelamiento como la única opción para la rectitud penal. Agregó que las altas tasas de encarcelamiento solo han servido para desestabilizar a las comunidades en puesto de achicar el delito.
“Al derrotar la Reforma 3, los votantes dejaron en claro su deseo de las cosas que efectivamente hacen que nuestras comunidades sean más seguras, como la educación y la oportunidad de calidad”, dijo Omojola en un comunicado.
Si perfectamente esas organizaciones se centraron en derrotar a la Reforma 3, asimismo se convirtieron en la columna vertebral de una campaña de “no en todos” que trabaja para sufragar las cuatro enmiendas constitucionales que Landry estaba presionando.
Los partidarios de la propuesta de impuestos en la Reforma 2 dijeron que creían que el tema de la rectitud penal tenía un impacto imagen en su medida en las entrevistas a principios de esta semana.
“[Amendment 3] es una gran motivación de los grupos que dicen no a todo. Ese parece ser el delegado motivador ”, dijo Daniel Erspamer, CEO del Instituto Pelican, un asociación de expertos conservador que ayudó a impulsar la mejora fiscal y presupuestaria.
El equipo de Landry comenzó a ver problemas durante el período de votación temprana para las elecciones. John Couvillon, un encuestador experimentado de Louisiana, dijo que los demócratas y votantes negros se presentaron en un número mucho viejo que los republicanos durante el período de votación temprana.
“Simplemente nunca he pasado un voto temprano tan esforzado [for Democrats]”, Dijo Couvillon.
Adicionalmente de la Reforma 3, Couvillon dijo que los votantes de izquierda asimismo pueden estar motivados para sufragar en contra de los republicanos conveniente a las preocupaciones sobre el presidente Donald Trump. Landry asimismo está estrechamente afiliado con la distribución Trump.
Sin retención, la concurso a la mejora 2, y los cambios de presupuesto y impuestos, asimismo provienen de algunos activistas conservadores. Los grupos religiosos y las organizaciones sin fines de interés estaban infelices, la mejora habría débil las protecciones constitucionales para las exenciones de impuestos a la propiedad que disfrutan.
Woody Jenkins, presidente del Partido Republicano de East Baton Rouge y ex representante estatal, fue uno de los que se opusieron a la mejora. En una entrevista el sábado por la sombra, señaló que a pesar de que el “establecimiento político completo del estado” apoyó las propuestas, los votantes tuvieron dificultades para digerir la Reforma 2.
“Los miembros del sabido no quieren sufragar sobre poco que no entienden”, dijo Jenkins. “… no quieren una revisión masiva de la constitución con todo menos el fregadero de la cocina”.
La derrota de las enmiendas 2 y 3 probablemente asimismo condujo a la caída de la mejora 1, que falló con el 65% de los votantes en contra de la propuesta. Hubiera permitido la formación de tribunales de preparado en Louisiana con demarcación fuera de los actuales distritos parroquiales y judiciales.
La mejora 4 asimismo falló, con el 64% de los votantes. Habría razonable las reglas para las elecciones especiales para satisfacer los jueces vacantes o nuevas, principalmente en la Corte Suprema de Louisiana.
Soporte: haces posible nuestro trabajo