El instinto de supervivencia del Partido Conservador está empezando a hacer sensación. Los miembros del partido resistieron la tentación de que Robert Jenrick les dijera lo que pensaba que querían oír y eligieron a un político con convicción que maximizaría sus posibilidades en las próximas elecciones.
No es que las perspectivas de los conservadores de regresar al poder luego de un gobierno socialista de un solo mandato sean buenas. Sólo porque Keir Starmer haya tenido un eclosión tambaleante y los conservadores hayan tomado una delantera de un punto en una sondeo de opinión no significa que Kemi Badenoch esté en camino al número 10.
Cualquier líder enfrentaría una tarea casi inverosímil. El Partido Conservador perdió muy estrepitosamente las elecciones generales. No importa que la enorme mayoría socialista se saco en la saco superficial de sólo un tercio de los votos: a los conservadores les fue mucho peor. La momento promedio de un votante conservador en julio era 63 abriles. El partido perdió una gran parte de su apoyo a la reforma, y esos votantes se sienten tan traicionados por el historial de los conservadores en materia de inmigración que será difícil recuperarlos.
Pero la política es un asunto impredecible y es mejor tener una oportunidad que ocurrir los próximos abriles entregándose a la invención de retirarse del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y librar una cruzada interna conservadora por él. De hecho, creo que los conservadores tienen más posibilidades con Badenoch que con Jenrick o James “Ordinario” Cleverly, quienes habrían sido “aburridos contra aburridos” contra Starmer.
Badenoch no es cansado. Por supuesto que ella no es Margaret Thatcher. Pero sí tiene una de sus virtudes más valiosas, que es que es una oradora clara y directa porque es auténtica. Como dijo esta semana: “No soy Maggie. No soy químico. Soy Kemi. Soy ingeniero”.
Esa franqueza significa que ganará una audiencia, lo que puede ser proporcionado difícil para un líder de la competición (pregúntele a William Hague). Creo que le hará ocurrir un mal rato a Starmer en la casilla de despacho, aunque, nuevamente, le preguntaré a Hague si le sirvió de poco que a menudo “ganara” sus intercambios con Tony Blair.
Se meterá en problemas por opinar cosas equivocadas, como que el cuota por maternidad está yendo “demasiado remotamente”, pero llamará la atención y el mensaje subyacente de responsabilidad personal y de frenar el estado desmesurado puede alcanzar hasta el final.
Pero todavía enfrenta esa tarea casi inverosímil. Las principales barreras para sufragar por los conservadores para quienes lo hicieron en 2019 pero no en 2024 fueron, según Onward, el especie de expertos conservadores: la inmigración es demasiado inscripción; el partido está débil y dividido; y los servicios públicos son peores.
Tom Hamilton, el ex empleado socialista que preparó a Jeremy Corbyn para las preguntas del primer ministro sabe poco sobre causas perdidas, dijo: “Es posible que los conservadores se vuelvan menos débiles y divididos de aquí a las próximas elecciones, aunque es más obvio decirlo que hacerlo. Pero no pueden hacer carencia para estrechar la inmigración o mejorar los servicios públicos. Carencia. Esto se debe a que ellos no son el gobierno. además es por qué ellos no son el gobierno”.
Ése es el meollo del problema. Badenoch tiene que demostrar a los votantes que los conservadores, destituidos por incompetencia, serán competentes si se les vuelve a echarse en brazos el poder.
Como dijo Hamilton: “El Partido Conservador puede promesa estrechar la inmigración y mejorar los servicios públicos, y puede proponer políticas diseñadas para lograrlo. Pero serán escuchados por el conocido en el contexto de una percepción amplia de que estas son cosas en las que los conservadores son basura y en las que no se puede echarse en brazos”.
Casi la única señal de esperanza para los conservadores sobre la alternativa de Badenoch es que ella lo comprende. Dijo, en su admirablemente breve discurso de admisión, que la tarea del partido es preparar no sólo un conjunto claro de promesas conservadoras “sino un plan claro sobre cómo implementarlas”. Se las arregló para combinar eso con un toque pegado al Partido Socialista: “El primer ministro está descubriendo demasiado tarde los peligros de no tener un plan así”.
Y al determinar: “Ese enorme trabajo comienza hoy”, demostró que comprende la magnitud de la tarea que tiene por delante. Hay que originarse, como dijo, por ser “honestos sobre el hecho de que cometimos errores”, pero hay que ir mucho más allá.
Su labor es alterar las percepciones sobre el partido conservador: persuadir a los votantes, aunque estén en la competición, de que el partido es competente. Podría cambiar el nombre del partido, como sugirió Lynton Crosby, el mentor electoral australiano, pero todas las armas que tiene a su disposición son el poder de las palabras, la fuerza de su personalidad y la esperanza tácita de que el gobierno socialista fracase, y fracasar rápidamente.
dUW">Source link