Así como la combate en Lazada se está expandiendo, con Israel ahora en conflicto directo con Hezbollah en el Líbano e Irán, todavía lo está la combate en Ucrania. Para ser claros, desde que Rusia lanzó su invasión total de Ucrania hace más de dos primaveras y medio, la décimo en esa combate no se ha restringido a los dos principales beligerantes. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han sido firmes partidarios de Kyiv. Sus suministros de todo, desde armas y financiación hasta inteligencia y entrenamiento sobre objetivos, han convertido a las potencias occidentales en cobeligerantes en el conflicto.
Este artículo puede contener enlaces de afiliados de los cuales Yahoo y/o el editor pueden aceptar una comisión si negocio un producto o servicio a través de esos enlaces.
Por su parte, el esfuerzo guerrero de Rusia todavía ha sido facilitado directamente por varios países, incluido el apoyo diplomático, financiero y material de los miembros del congregación BRICS, así como misiles y drones suministrados por Irán y municiones por Corea del Boreal.
Pero la naturaleza del apoyo extranjero de Moscú cambió la semana pasada, cuando fuentes de inteligencia estadounidenses y europeas confirmaron que Pyongyang había enviado aproximadamente 10.000 soldados norcoreanos para entrenar en Rusia. Con toda probabilidad, pronto serán desplegados para disputar en la región rusa de Kursk para ayudar al ejército ruso a hacer retroceder la ataque en división ruso que Ucrania lanzó allí en agosto.
Para obtener noticiario más detalladas y descomposición de expertos sobre asuntos globales de WPR, suscríbase a nuestro boletín informativo Daily Review regalado.
No se puede subestimar la importancia de este mejora. Consideremos las respuestas de los funcionarios de Washington, el principal partidario de Ucrania, a la medida de Corea del Boreal. El presidente estadounidense, Joe Biden, advirtió a Corea del Boreal que no permitiera que esas tropas ingresaran a la propia Ucrania, dejando en claro que serían un objetivo para los ataques ucranianos si lo hicieran. Según se informa, el asesor de seguridad doméstico de Biden, Jake Sullivan, está trabajando en los canales diplomáticos con China, un apoyo esencia de Corea del Boreal, para persuadir a Beijing de que limite el uso de sus tropas por parte de Pyongyang contra Ucrania. Y algunos miembros del Congreso de Estados Unidos han llegado incluso a adscribir el uso de tropas norcoreanas contra Ucrania como una “tendencia roja” que debería provocar una influencia marcial directa por parte de los propios Estados Unidos. Esto es poco probable, pero aun así indica la solemnidad de la situación desde la perspectiva estadounidense.
¿Cuál es la cojín de su preocupación? ¿Por qué exactamente importa que Corea del Boreal esté enviando tropas a Rusia para ayudarla a contrarrestar a Ucrania? Hay tres razones esencia.
En primer área, esto proporciona una muy necesaria inyección de mano de obra en el esfuerzo guerrero ruso. Aunque las cifras favorecen a Rusia en lo que respecta al tamaño común de la fuerza y la demografía en comparación con Ucrania, ha resultado un desafío para Rusia nutrir una rotación constante de tropas en combate. Las cifras de reemplazo actuales son, en el mejor de los casos, adecuadas para el nivel de reemplazo. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha realizado al menos dos veces una movilización parcial. Rusia todavía ha dependido de la mano de obra proporcionada por el congregación cuasi soldado Wagner, aunque su dependencia de esos combatientes casi socavó el régimen de Putin. Moscú todavía ha reclutado mercenarios de Siria y otras regiones donde las fuerzas rusas habían estado en combate, así como entre las fuerzas afganas entrenadas por Estados Unidos posteriormente de la toma de Afganistán por los talibanes tras la retirada marcial de Estados Unidos.
Pero Corea del Boreal ofrece una gran reserva de personal marcial capacitado. De hecho, si perfectamente siempre es difícil obtener cifras exactas con Corea del Boreal, se estima que el país tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con más de 1 millón de personal activo.
Si perfectamente la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania podría alterar la dinámica de esa combate específica, apunta a una posibilidad más preocupante: una combate común.
En segundo área, como Estado que ha estado accidental de la maduro parte del mundo durante décadas, Corea del Boreal ve la combate en Ucrania como una oportunidad para desempeñar un papel en la política universal. Pyongyang es propenso a tomar medidas, como lanzamientos intermitentes de cohetes, destinadas a rememorar a Oeste (y específicamente a Estados Unidos) que no debe ser ignorado. Pero esas acciones se han pasado durante mucho tiempo como berrinches para pulsar la atención, no como movimientos con consecuencias tangibles. Esta vez es diferente.
Como se señaló, Corea del Boreal ya estaba suministrando municiones y cohetes a Rusia, y los dos estados firmaron un tratado de defensa mutua en junio. Sin bloqueo, en ese momento el objetivo del tratado seguía sin estar claro. Su redacción vaga significaba que la comprensión de sus verdaderas intenciones se reduciría en última instancia al comportamiento actual de las partes.
Pero así como el acuerdo “sin límites” de Moscú con Beijing anunciado en las semanas previas a la invasión de Ucrania presagiaba un apoyo tácito y, en muchos sentidos, claro y directo por parte de China al esfuerzo guerrero de Rusia, todavía ha quedado claro que el acuerdo de junio El acuerdo con Corea del Boreal fue poco más que palabras vacías. Las dos partes ahora tienen piel en el articulación.
En tercer área, si perfectamente la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania podría alterar la dinámica de esa combate específica, apunta a una posibilidad más preocupante: una combate común. Como escribió el versado en relaciones internacionales Hal Brands a principios de este año, la Segunda Exterminio Mundial no comenzó como un único conflicto universal. Más perfectamente, fue el resultado de la fusión progresivo de conflictos regionales separados. Lo que podría acaecer seguido siendo un mundo de guerras, con conflictos en China y luego en Europa, finalmente se fusionó en una única combate mundial que abarcó todo el mundo.
Hoy nos encontramos en un mundo similar, que amenaza con consumir grandes porciones de Eurasia. Encima del despliegue de tropas de Corea del Boreal en Rusia, los recientes ataques de Israel contra Irán destruyeron instalaciones iraníes que producían misiles para Rusia. Incluso antaño del ataque de Israel, Rusia e Irán estaban a punto de firmar su propio pacto de seguridad mutua. ¿Podría esto aceptar a Rusia a profundizar sus vínculos con Irán, llevando a Moscú más directamente al conflicto de Oriente Medio? Se negociación de peligros reales, a menudo presagiados por el endurecimiento y la consolidación de las relaciones de alianza. Para ser claros, el aventura de una combate común universal sigue siendo bajo. Pero las acciones de Corea del Boreal muestran cómo ese aventura está aumentando.
En particular, existe un tipo popular obvio que vincula estos conflictos: Rusia. Las cuestiones de seguridad en uno y otro extremos de Eurasia están inevitablemente conectadas, pero ese es especialmente el caso cuando Rusia está involucrada en ellas. Como escribí recientemente, cuál es la mejor guisa de relacionarse con Rusia es una cuestión que ha molestado durante mucho tiempo a los gobiernos occidentales. Rusia, a su vez, lleva mucho tiempo molesta por cómo relacionarse con Oeste. Desde la Primera y Segunda Exterminio Mundial y la Exterminio Fría hasta los conflictos que azotan hoy Eurasia, las consecuencias de la incapacidad de ambas partes para robar perfectamente no se limitan sólo a las relaciones de Oeste con Rusia. Son globales.
Paul Poast es profesor asociado en el Unidad de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago y miembro no residente del Consejo de Asuntos Globales de Chicago.
La publicación La táctica rusa de Corea del Boreal podría globalizar la combate en Ucrania apareció por primera vez en World Politics Review.
vy3">Source link