Al comparar el material pornográfico en recorrido innovador con historias pornográficas tradicionales y revistas picantes, los jueces de la Corte Suprema cuestionaron el miércoles si una ley de comprobación de tiempo destinada a impedir que los menores accedan a contenido manifiesto en Texas obstaculizaba el ataque de los adultos.
“¿Qué porcentaje del material en [Pornhub] ¿No es obsceno? Preguntó el togado Samuel Alito. “¿Es como el rancio Playboy ¿Tiene ensayos del equivalente innovador de Gore Vidal y William F. Buckley Jr.?
Vidal, novelista, y Buckley, editor y periodista conservador, estuvieron entre los intelectuales públicos que escribieron para la revista en la división de 1970. La pregunta de Alito – que provocó risas en la sala del tribunal – parecía diseñada para establecer un contraste entre una época preliminar de “revistas para caballeros” del siglo pasado y el contenido más manifiesto de la pornografía en recorrido.
“Explíqueme por qué la barrera en recorrido es diferente a la del entorno tradicional”. La jueza Amy Coney Barrett preguntó sobre la comprobación de tiempo en recorrido contra la operación de poco en persona.
El togado Samuel Alito provocó una carcajada al preguntar si sitios como Pornhub tienen ensayos 'del equivalente innovador de Gore Vidal y William F. Buckley Jr.' (Imágenes falsas)
Los jueces invocaron ejemplos obsoletos de ataque a la pornografía para tratar de comprender la constitucionalidad de la ley de Texas, en parte porque los principales precedentes que deben seguir son de 1968, 1989 y, más recientemente, 2004.
“Estamos en un mundo completamente diferente”, dijo el togado Clarence Thomas.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, observó que el ataque a la pornografía en recorrido se ha “explotado”.
En la era de Internet, 19 estados han suficiente leyes que exigen que una persona verifique su tiempo para lograr a contenido pornográfico, incluido Texas, que aprobó lo que algunos defensores de la Primera Corrección creen que es una ley demasiado estricta.
La ley de Texas exige que los sitios web que contienen más de “un tercio” de material sexual verifiquen la tiempo del heredero mediante una identificación como una identificación estatal, aunque las plataformas de redes sociales están exentas. Los sitios web que no cumplan pueden malquistar una multa de hasta $10,000 por día con mejoras de hasta $250,000.
El fiscal normal de Texas, Ken Paxton, dijo que la ley es necesaria para proteger a los niños de los daños del contenido sexual.
Pero la ley asimismo exige que esos sitios web emitan una advertencia sanitaria declarando que la pornografía puede “dañar el expansión del cerebro humano” o “debilitar la función cerebral” a pesar de que la Comisión de Lozanía y Servicios Humanos de Texas nunca declaró tales hallazgos.
Como resultado, sitios web como Pornhub dejaron de negociar en Texas.
Pero Free Speech Coalition, una asociación comercial para la industria del entretenimiento para adultos, sostiene que la ley impide la Primera Corrección al restringir el ataque de los adultos. Un abogado del reunión dijo el miércoles que la ley de Texas debería estar sujeta a un “cómputo fiel”, una forma de revisión sumarial que se utiliza para determinar si el gobierno está infringiendo el derecho de una persona o si una norma está lo suficientemente “adaptada” para que conseguir “un interés apremiante”.
El abogado cree que exigir una identificación estatal pondría a las personas en peligro de sufrir violaciones de datos, robo de identidad y más.
Todas las partes coinciden en que es necesario proteger a los niños del contenido pornográfico, poco que la jueza Barrett destacó a través de su propia experiencia como mama de niños.
“Los niños pueden lograr a pornografía en recorrido a través de sistemas de juegos, tabletas, teléfonos y computadoras. Permítanme decirles que el filtrado de contenido para todos esos dispositivos diferentes, puedo decirlo por experiencia personal, es difícil de seguir”, dijo Barrett.
Cada vez más, se pide a los jueces que opinen sobre cuestiones relacionadas con Internet, como la moderación de contenidos en Facebook y la compilación de datos extranjeros en TikTok, cuestiones que no tienen un precedente claro en el que demostrar.
Ahora se les pide que hagan lo mismo al animarse si la ley de pornografía de Texas fue demasiado allí o no. Por el sonido de los argumentos orales, los jueces parecían interesados en persistir vigentes las leyes de comprobación de la tiempo hasta cierto punto.
KOm">Source link