Por Andrés Chung
Reuters discriminación.
“Cuando eres el 1 por ciento de la población o menos, (es) muy difícil ver cómo el proceso tolerante te va a proteger”, dijo Sotomayor al procurador normal de Tennessee, Matthew Rice, durante los argumentos del miércoles, refiriéndose a la población transgénero.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
La observación de Sotomayor subrayó cuestiones legales esencia en la disputa: el papel de los tribunales estadounidenses para servir como control de la rectitud de las acciones de las legislaturas y el nivel de recuento que deben aplicar a las leyes bajo impugnación justo.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, parecía dispuesta a ratificar la ley de Tennessee respaldada por los republicanos, que fue impugnada por la sucursal del presidente Joe Biden y otros demandantes, pero fue confirmada por un tribunal inferior.
La sucursal quiere que los jueces concluyan que la prohibición representa una discriminación ilegal basada en el sexo, lo que según el precedente de la Corte Suprema provocaría una revisión jurídico más estricta y haría que fuera más difícil de defender bajo la respaldo de igualdad de protección de la 14ª Rectificación de la Constitución de Estados Unidos.
Pero el tribunal inferior rechazó ese enfoque. En cambio, utilizó lo que se ardor una revisión de almohadilla racional que simplemente requiere una conexión racional entre una ley y un interés estatal razonable.
Un veredicto de la Corte Suprema que utilice el enfoque de almohadilla racional para defender la ley de Tennessee, según expertos legales, podría favorecer la defensa de una gradación más amplia de medidas dirigidas a las personas transgénero, desde el uso del baño hasta la billete en deportes, e incluso ocupar a las restricciones a adultos.
La ley de Tennessee prohíbe tratamientos médicos como bloqueadores de la pubertad y hormonas para adolescentes que experimentan disforia de carácter, el dictamen clínico de angustia significativa que puede resultar de una incongruencia entre la identidad de carácter de una persona y el sexo asignado al venir al mundo.
Algunos de los jueces conservadores enfatizaron un debate en curso entre expertos y formuladores de políticas sobre los posibles beneficios y riesgos de los tratamientos, sugiriendo la indigencia de deferencia con destino a los legisladores electos para formular políticas.
“Si el tribunal sostiene que la discriminación contra las personas transgénero no constituye discriminación sexual y no califica para un decano recuento bajo la cláusula de igual protección, entonces será difícil percibir los desafíos de igual protección a otras formas de discriminación estatal anti-trans”, dijo Paul Smith, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown que ha defendido muchos casos en presencia de la Corte Suprema, incluida una trofeo histórica en materia de derechos de los homosexuales en 2003.
El magistrado conservador Brett Kavanaugh señaló que ciertos países europeos que, según él, han estado a la vanguardia de la política de atención a jóvenes transgénero están “frenando” estos tratamientos. A la luz de esto, Kavanaugh expresó sus dudas sobre que la Corte Suprema “constitucionalice toda el ámbito”.
Los jueces liberales expresaron emergencia porque el tribunal no examinaría las opciones legislativas para respaldar que no estén destinadas simplemente a dañar a un peña minoritario desfavorecido.
“Lo que positivamente está sucediendo aquí es discriminación y desprecio por los jóvenes trans”, dijo la jueza tolerante Elena Kagan.
Algunos expertos legales dijeron que las implicaciones más amplias de impulsar a Tennessee en el caso dependerían de la descargo expresada en el eventual veredicto, que se retraso para finales de junio.
Tennessee ha argumentado que la prohibición se cimiento en el propósito médico del tratamiento, no en el sexo del paciente.
Si el tribunal decide que las leyes que hacen “distinciones biológicamente arraigadas” entre individuos no están sujetas a una revisión jurídico más estricta, por ejemplo, “entonces aún podría tener un decano recuento para distinciones que están más alejadas de la biología como tal, como los baños y los deportes”. dijo Christopher Green, profesor de la Atribución de Derecho de la Universidad de Mississippi, quien presentó un escrito justo respaldando a Tennessee.
Esta ley se encuentra entre las numerosas medidas implementadas en los últimos primaveras, principalmente en estados liderados por republicanos, relacionadas con los derechos LGBT, incluidos límites a las discusiones sobre orientación sexual o identidad de carácter en las escuelas públicas, reforzando los espacios separados por sexo, como los baños en lugares públicos, y la billete de personas transgénero. deportistas en deportes femeninos.
'DAÑO GRAVE'
Aunque la ley de Tennessee se dirige a los adolescentes transgénero, un veredicto que la confirme podría favorecer que las legislaturas impongan restricciones incluso a los adultos transgénero.
“Si el tribunal determina que no hay una clasificación de sexo involucrada (en la prohibición), parece difícil imaginar que encontrarían una en una prohibición de la atención médica de afirmación de carácter para adultos”, dijo la abogada Karen Loewy del peña de derechos LGBT Lambda. Legítimo, que ayudó a representar a menores transgénero y a sus padres que desafiaron la ley.
Confirmar el veredicto del tribunal inferior podría “causar un dificultoso daño a décadas de leyes contra la discriminación sexual, que han requerido un decano recuento de cualquier ley basada en generalizaciones demasiado amplias sobre hombres y mujeres”, dijo Loewy.
El miércoles, la procuradora normal de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, defendiendo la sucursal de Biden, instó a los jueces a adoptar una revisión jurídico más estricta.
“Tal vez los estados prohíban la atención médica para adultos transgénero, tal vez prohíban la asimilación por parte de personas transgénero o no les permitan ser maestros”, dijo Prelogar. “Eso no se parece en cero a la regulación económica cotidiana que simplemente recibe una revisión racional”.
Rice dijo que en la medida en que una ley que prostitución de adultos pase una revisión de almohadilla racional, “eso simplemente significa que se deja en manos del proceso tolerante, y que la democracia es el mejor control sobre leyes potencialmente equivocadas”.
La sucursal del presidente electo Donald Trump, quien como candidato aboga por restringir los derechos de las personas transgénero, podría revertir la posición adoptada por la sucursal de Biden. Si eso ocurriera, el tribunal aún podría atreverse el caso donado que otros impugnadores de la ley incluso argumentaron el miércoles.
(Reporte de Andrew Chung; Reporte adicional de John Kruzel; Editado por Will Dunham)
2ru">Source link