Por John Kruzel y Andrew Chung
Washington (Reuters) -La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el jueves la orden del togado que exige que la despacho del presidente Donald Trump facilite el regreso a los Estados Unidos de un hombre salvadoreño que el gobierno ha agradecido fue deportado por error a El Salvador.
El Área de Rectitud había pedido al tribunal que arrojara una orden del 4 de abril por parte del togado de distrito estadounidense Paula Xinis que exigía que la despacho “facilite y efectúe” el regreso de Kilmar Abrego García. El togado había emitido la orden en respuesta a una demanda presentada por Abrego García y su grupo desafiando la vigencia de su deportación.
El tribunal, en una atrevimiento sin firmar, dijo que la orden del togado “requiere adecuadamente que el gobierno” facilite “la manumisión de Abrego García de la custodia en El Salvador y se asegure de que su caso se maneje como hubiera sido si no hubiera sido enviado incorrectamente a El Salvador”.
Sin requisa, el tribunal dijo que el requisito adicional de “efectuar” su regreso no estaba claro y puede exceder la autoridad del togado. Los jueces ordenaron a Xinis que aclarara la directiva “con la debida consideración por la deferencia adeudada a la rama ejecutiva en la conducta de asuntos exteriores”.
Mientras tanto, la despacho “debe estar preparada para compartir lo que puede con respecto a los pasos que ha tomado y la perspectiva de más pasos”, dirigió el tribunal.
Abrego García, un migrante salvadoreño que vivía en Maryland y ha tenido un permiso de trabajo desde 2019, fue detenido y detenido por los agentes de inmigración y aduanas de los Estados Unidos el 12 de marzo e interrogó sobre su presunta afiliación de pandillas. Fue deportado el 15 de marzo en uno de los tres vuelos de deportación de parada perfil a El Salvador que todavía incluía presuntos miembros de pandillas venezolanas.
Los abogados del Área de Rectitud en un epítome de la Corte Suprema habían argumentado que la orden del togado, al exigir que la despacho Trump “efectúe” el regreso de Abrego García, había invadido inadmisiblemente la autoridad presidencial en las relaciones extranjeras en violación de la separación de los poderes de la Constitución de los Estados Unidos entre sus ramas judiciales y ejecutivas.
“Estados Unidos no controla a la nación soberana de El Salvador, ni puede empujar a El Salvador a seguir la oferta de un togado federal”, escribieron los abogados del Área de Rectitud.
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora 6-3. Sus tres jueces liberales emitieron el jueves una información de acuerdo con la atrevimiento del tribunal, pero dijeron que habrían incapaz la solicitud de la despacho directamente.
“Hasta el día de hoy, el gobierno no ha citado ninguna pulvínulo para el arresto sin orden legislativo de Abrego García, su traslado a El Salvador, o su confinamiento en una prisión salvadora. Ni podría”, escribió la jueza espléndido Sonia Sotomayor en la información.
Sotomayor agregó que la despacho había solicitado “una orden de este tribunal que permitía que abandone a Abrego García, un cónyuge y un padre sin historial penales, en una prisión salvadoreña sin ninguna razón reconocida por la ley”.
Abrego García está casado con un ciudadano estadounidense con el que está criando a un hijo ciudadano estadounidense encima de los dos hijos de su esposa de una relación previa. Nunca había sido inculpado o condenado por ningún delito, según los abogados de Abrego García, quienes han incapaz la denuncia del Área de Rectitud de que él es miembro de la pandilla criminal MS-13.
‘Error funcionario’
El Área de Rectitud en una presentación de la Corte Suprema el 7 de abril declaró que si correctamente Abrego García fue deportado a El Salvador a través de un “error funcionario”, su asesinato positivo de Estados Unidos “no fue un error”. El error, escribieron los abogados del área, estaba al trasladarlo específicamente a El Salvador a pesar de la orden de protección de deportación.
Abrego García recibió una sentencia de 2019 en los Estados Unidos otorgándole protección de la remoción a El Salvador luego de que un togado de inmigración determinó que enfrentaría la persecución de las pandillas en su país de origen si lo devuelvan.
Los abogados del Área de Rectitud dijeron que Abrego García, como supuesto miembro de MS-13, ya no es elegible para esa protección luego de que la despacho de Trump designó a MS-13 una estructura terrorista extranjera.
Xinis, en su dictamen, descubrió que la orden de 2019 que prohíbe la linaje de Abrego García a El Salvador todavía estaba en su área. Ella descubrió que su remoción se encontraba en conflicto con la ley federal de inmigración y probablemente violaba las protecciones procesales garantizadas por la Constitución de los Estados Unidos.
La detención de Abrego García “parece totalmente sin ley”, dijo Xinis en su atrevimiento escrita, y agregó que “no había motivos legales por su arresto, detención o asesinato”.
El 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Richmond, Virginia, el 7 de abril rechazó la solicitud de la despacho de congelar la orden del togado.
La despacho Trump deportó el 15 de marzo a más de 200 personas a El Salvador, donde están siendo detenidos en la enorme prisión antiterrorista del país bajo un acuerdo en el que Estados Unidos le está pagando al gobierno del presidente Nayib Bukele $ 6 millones.
Los abogados de Abrego García dijeron en una presentación de la Corte Suprema que “no hay evidencia en el registro de este caso que respalde la afirmación del gobierno de que no puede traerlo de regreso”.
(Reporte de John Kruzel; Estampación de Will Dunham)