Un enjuiciador federal dijo que una mujer que acusó a Sean “Diddy” Combs de agredirla sexualmente no puede continuar con su demanda bajo un seudónimo luego de descubrir que el rapero tiene derecho a defenderse.
“La cuestión fundamental es si el demandante tiene un interés de 'privacidad sustancial' que 'supere la presunción consuetudinaria y constitucionalmente arraigada de transigencia en los procedimientos judiciales”, escribió la jueza Mary Kay Vyskocil en una opinión el miércoles, y agregó: “Los acusados tienen derecho a defenderse”. ellos mismos, incluso investigando al demandante, y el pueblo tiene derecho a retener quién está utilizando sus tribunales”.
La mujer de Tennessee presentó una demanda como Jane Doe contra Combs y otros a principios de este mes, alegando que él la violó en 2004, cuando tenía 19 primaveras.
La demanda de Doe es una de las más de una docena presentadas desde el arresto de Combs por cargos de conspiración de tráfico sexual y perjuicio en septiembre por John o Jane Does, quienes están representados por los mismos abogados. Los casos se presentan individualmente y en presencia de diferentes jueces, pero el decisión podría afectar varios de esos casos.
El enjuiciador Vyskocil dictaminó que la mujer debe presentar la demanda a su nombre antaño del 13 de noviembre o la demanda será desestimada.
Los representantes de Combs dijeron: “No tenemos ninguna información formal ya que el decisión acento por sí solo”.
Combs se ha concreto inocente de los cargos y ha inútil activo actuado mal.
CNN se comunicó con los representantes del demandante para solicitar comentarios.
Los abogados de la mujer argumentaron en documentos judiciales que se debería permitir que el caso proceda adecuado al temor de la mujer de que Combs la lastimara físicamente.
El enjuiciador no estuvo de acuerdo.
“Sin retención, como lo dejan claro las propias presentaciones del demandante, Combs no ha tenido contacto con el demandante durante los aproximadamente vigésimo primaveras transcurridos desde la presunta violación y Combs se encuentra actualmente detenido en prórroga de entendimiento”, escribió el enjuiciador. “Como tal, el abogado no ha identificado ninguna amenaza coetáneo de daño físico al demandante”, dijo. En la demanda, el enjuiciador señala que no hay ninguna delación de que Combs haya amenazado a esta mujer para que hiciera públicas sus acusaciones.
El enjuiciador dictaminó que la “humillación pública” no es suficiente para demostrar permanecer la identidad en secreto y señaló las múltiples demandas presentadas contra Combs por personas bajo sus nombres reales.
“El Tribunal reconoce que Combs es una figura pública y, por lo tanto, es probable que la demandante enfrente el recuento conocido si procede en su propio nombre. El Tribunal no es visible al costo potencial que dicho recuento puede tener para cualquier litigante. Sin retención, el interés del demandante en evitar el recuento conocido, o incluso la vergüenza, no supera los intereses tanto de Combs como del conocido en 'la presunción habitual y constitucionalmente arraigada de transigencia en los procedimientos judiciales'”, escribió el enjuiciador.
El enjuiciador dijo que Combs tiene derecho a conocer su identidad para investigar sus afirmaciones.
“Las afirmaciones del abogado de que los demandados no necesitan conocer la identidad del demandante para presentar una respuesta y realizar un descubrimiento ponen a prueba la credulidad”, escribió.
Para obtener más noticiero y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
1iI">Source link