Jack Dorsey, cofundador de Twitter (ahora X) y Square (ahora Block), provocó el debate de un fin de semana sobre la propiedad intelectual, las patentes y los derechos de autor, con una publicación característicamente exitosa que declara: “Eliminar toda la ley de propiedad intelectual”.
El flagrante propietario de X, Elon Musk, respondió rápidamente: “Estoy de acuerdo”.
No está claro qué trajo exactamente estos comentarios, pero llegan en un momento en que las compañías de IA, incluida OpenAi (que Musk cofundó, compite y está desafiando en la corte) enfrentan numerosas demandas alegando que han violado los derechos de autor para capacitar a sus modelos.
De hecho, el evangelista y el inversor tecnológico Chris Messina aludieron a esto mientras escribía que Dorsey “tiene un punto”, porque “las reglas automatizadas de multas de IP/3 huelgas para la infracción de IA pueden convertirse en el sustituto de poner a las personas pobres en la mazmorra por posesión de cannabis”.
Otros simpatizaban menos con este argumento, con Ed Newton-Rex (cuya estructura sin fines de rendimiento certifica prácticas de capacitación de IA que respetan los derechos de los creadores) que describen el intercambio de dorsey-musk como “ejecutivos tecnológicos que declaran una pugna total contra los creadores que no quieren que el trabajo de su vida se pille con ganancias”.
Y el escritor Lincoln Michel escribió que “ninguna de las compañías de Jack o Elon existiría sin ley IP”, y agregó: “Simplemente odian a los artistas”.
Dorsey elaboró su postura en las respuestas posteriores, escribiendo que hay “modelos mucho mayores para avalar a los creadores”, al tiempo que afirma que “los actuales les quitan demasiado y solo se alquila”.
Hizo un punto similar cuando el abogado (y el ex compañero de running Robert F. Kennedy Jr.) Nicole Shanahan empujó alrededor de detrás con un “no”.
“La ley de propiedad intelectual es lo único que separa las creaciones humanas de las creaciones de IA”, dijo Shanahan. “Si quieres reformarlo, hablemos!”
Dorsey respondió: “La creatividad es lo que actualmente nos separa, y el sistema flagrante está limitando eso, y poniendo el desembolso de pagos en manos de los guardianes que no están pagando de forma competición”.
La respuesta de Musk es al menos consistente con las declaraciones que ha hecho en el pasado, por ejemplo, diciéndole a Jay Leno que “las patentes son para los débiles”.
Hace una división, en un llamado “sorteo de patentes”, se comprometió a que Tesla no aplicaría patentes contra otras compañías que las usaron “de buena fe”. (Seguidamente, la compañía demandó al Cap-XX de Australia por las patentes, pero dijo que fue una respuesta a una demanda CAP-XX presentada contra una subsidiaria de Tesla).
Y Dorsey ha mostrado un interés en los enfoques de código campechano para las redes sociales, sobre todo iniciando el esquema que finalmente se convirtió en bluesky, aunque parecía desilusionarse y finalmente dejó el tablero de Bluesky. (El CEO de Bluesky, Jay Graber, dijo recientemente que la partida de Dorsey “liberó” a la compañía de parecer el esquema paralelo de un multimillonario).
Todavía vale la pena señalar que la vírgula entre una conversación aleatoria en Twitter/X y la política oficial existente es más flaca de lo que solía ser, con Musk uniéndose a la agencia Trump y empujando despidos masivos a través de su área de eficiencia oficial, que lleva el nombre de un meme y en gran medida personal del mundo tecnológico.