Elon Musk dio las contribuciones máximas de campaña permitidas a siete miembros republicanos del Congreso que intentan culpar a los jueces que son lo suficientemente audaces y valientes como para honrar sus juramentos a la Constitución en oportunidad de ignorar tímidamente la ley y dar al presidente Donald Trump lo que quiera.
Cuando veo un artículo de noticiero que comienza así, me digo de inmediato: “Ahí debe Sé alguno de Arizona en esa serie “.
Sí.
El propio representante republicano de Arizona, Eli Crane, recibió un buen cheque de manteca de nuestro copresidente sudafricano sudaca por poseer presentado artículos de discernimiento político sobre el togado de distrito de los Estados Unidos, Paul Engelmayer, quien impidió que los hermanos “duxes” accedieran a los registros financieros de estadounidenses comunes como nosotros.
La osadía del togado es poco por lo que Crane debería haberle estado agradeciendo, en oportunidad de tratar de acusarlo.
Los republicanos organizan acrobacias inútiles para impresionar a Trump y Musks
Pero, no.
Con los miembros del Congreso del Partido Republicano de Arizona, su franqueza, la fidelidad, en ingenuidad, es solo para Trump. No para aquellos que los pusieron en el cargo. No a sus juramentos constitucionales.
El presidente Donald Trump y el CEO de Tesla, Elon Musk, hablan con los medios de comunicación mientras se sientan en un transporte Tesla en la Casa Blanca el 11 de marzo de 2025.
Cuando se le preguntó sobre la donación de Musk, Crane dijo: “No lo hicimos para que Elon Musk nos diera una donación de campaña. Pero creo que es perspicaz que las personas como Elon estén organizando apoyo detrás de aquellos de nosotros dispuestos a tomar medidas”.
Esto igualmente es BS.
Crane no “tomó medidas”. Él sabía antaño de presentar artículos de discernimiento político que no iría a ninguna parte.
Lo que hizo no fue “hecho”. Fue rendimiento. Para Trump. Para Elon.
Opinión: El togado expone una idiotez de mente pequeña de la prohibición marcial transgénero de Trump
Se han ignorado alguna violación ética atroz de los jueces
Crane quería demostrar que está dispuesto a ignorar el hecho de que se supone que el Congreso es parte de un proceso de cheques y equilibrios con el presidente y los tribunales.
Representante Eli Crane, R-Ariz., Campañas para el candidato presidencial republicano Donald Trump en Glendale el 23 de agosto de 2024.
Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond que se centra en los tribunales federales y la selección legal, le dijo a la República de Arizona: “Ningún togado ha sido imputado, y mucho menos condenado, a modo de discernimiento político, por las decisiones con las que la gentío no está de acuerdo. Solo no tiene precedentes, lo que están pidiendo que se hagan hechos”.
Una razón disculpable para culpar a un togado implica violaciones éticas atroces y conflictos de intereses.
Opinión: Trump revive ‘con nosotros o en contra de nosotros’ etiquetando cualquier cosa a la que se oponga al ‘terrorismo’
Por ejemplo, ¿recuerda cómo el togado de la Corte Suprema Clarence Thomas, durante unos 20 abriles, aceptó los viajes de riqueza del patrón de Dallas y el megadonor republicano Harlan Crow sin revelarlos?
Curiosamente (o no) no regalo a los miembros republicanos del Congreso que piden la inculpación de Thomas, sobre quien Trump palabra admirablemente.
No necesitamos ángeles. Necesitamos miembros reales del Congreso.
Del mismo modo, no regalo que los republicanos pidieran la destitución del togado de la Corte Suprema Samuel Alito, admira otro togado Trump, que decidió no revelar un alucinación de riqueza a Alaska, o al planeo en un avión privado, del multimillonario del Fondo de Setos, Paul Singer, que tuvo varios casos en presencia de el tribunal.
Se supone que el país no debe intervenir de esa modo.
Alertas de opinión: Obtenga columnas de sus columnistas favoritos + Estudio de expertos en los principales problemas, entregadas directamente a su dispositivo a través de la aplicación USA Today. ¿No tienes la aplicación? Descárguelo de forma gratuita de su tienda de aplicaciones.
Encima de Crane, Musk escribió cheques a los republicanos Lauren Boebert de Colorado, Andy Ogles de Tennessee, Andrew Clyde de Georgia, Derrick Van Orden de Wisconsin y Brandon Gill de Texas. Todavía donó al senador Charles Grassley de Iowa, según el New York Times.
En 1788, cuando James Madison, Alexander Hamilton y otros estaban tratando de obtener que los estados ratifiquen la Constitución, publicaron el documento federalista No. 51, titulado: “La estructura del gobierno debe proporcionar los controles y equilibrios adecuados entre los diferentes departamentos”.
Decía: “Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno … al enmarcar a un gobierno que debe ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad radica en esto: primero debe permitir que el gobierno controle a los gobernados; y en el sucesivo oportunidad lo obligue a controlarse a sí mismo”.
La gentío de Arizona no necesita Representante Crane para ser un encanto.
Sin bloqueo, sería bueno si al menos fuera un congresista.
EJ Montini es columnista en la República de Arizona, donde apareció originalmente esta columna. Comuníquese con Montini en ed.montini@arizonarepublic.com.
Puede repasar diversas opiniones de nuestros columnistas y otros escritores de USA Today en la página principal de Opinion, en X, anteriormente Twitter, @usatodayopinion Y en nuestra opinión, boletín.
Este artículo apareció originalmente en la República de Arizona: Musk dona a 7 republicanos. Todos trataron de culpar a los jueces | Opinión