SALEM, Oregon (AP) – Un tribunal de apelaciones de Oregón determinó el miércoles que una ley de control de armas aprobada por los votantes hace más de dos abriles es constitucional, revirtiendo un laudo de un tribunal inferior de un magistrado estatal que la había mantenido en dilación.
La ley, una de las más difíciles de la nación, requiere que las personas se sometan a una demostración de informes penales y completen un curso de capacitación en seguridad de armas para obtener un permiso para comprar un pertrechos de fuego. Además prohíbe a las revistas de adhesión capacidad que contienen más de 10 rondas.
La Medida 114 ha sido vinculada en un tribunal estatal y federal, ya que fue suficiente por estrechamente por los votantes en noviembre de 2022. Fue una de las primeras restricciones de armas que se aprobarán posteriormente de un importante laudo de la Corte Suprema de 2022 que se dilación que los jueces de orientación sigan al considerar los casos de la segunda reparación.
Noticiario de confianza y delicias diarias, amoldonado en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de remisión para las historias diarias de parte, entretenimiento e sensación.
Un magistrado estatal en el sudeste rural de Oregón bloqueó temporalmente la ley para que surgiera en vigencia posteriormente de que los propietarios de armas presentaron una demanda alegando que violaba el derecho a soportar armas bajo la Constitución de Oregón. El magistrado de la corte de circuito Robert S. Raschio luego presidió un razón de 2023 en el condado de Harney y dictaminó que la ley violaba la constitución estatal. La Oficina del Fiscal Militar de Oregón apeló el laudo.
En su opinión del miércoles, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Oregón determinó que el software de permisos para comprar de la ley y la prohibición de la revista de adhesión capacidad no “frustran indebidamente” el derecho a la autodefensa armada bajo la constitución estatal.
La oficina del Fiscal Militar dijo que la ley no entrará en vigencia de inmediato, ya que aquellos que desafían la ley tienen 35 días para agenciárselas una nueva revisión de apelación.
El Fiscal Militar de Oregón, Dan Rayfield, dio la bienvenida al laudo. “Los oregonianos votaron por esto, y es hora de que avancemos con medidas de seguridad de sentido global”, dijo en un comunicado.
Tony Aiello Jr., el abogado principal que representa a los propietarios de armas en el caso, dijo que tiene la intención de apelar el laudo frente a la Corte Suprema de Oregon. En un comunicado el miércoles, dijo que la Medida 114 “ha convertido a millones de oregonianos en delincuentes porque el poder sumarial de Oregon ha borrado su derecho a soportar las armas”.
En un caso federal separado sobre la medida, un magistrado dictaminó que era procesal bajo la Segunda Corrección de la Constitución de los Estados Unidos. Los demandantes en ese caso federal, que incluyen la Unión de Armas de Fuego de Oregón, apelaron el laudo al 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.