Por Carolina Mandl
NUEVA YORK (Reuters) – La Comisión de Títulos y Títulos de los Estados Unidos ha decidido retirar su apelación de una intrepidez por parte de un magistrado federal a fines del año pasado de desocupar una revisión de las reglas del concesionario del Riquezas, según un documento contencioso presentado el miércoles.
En un comunicado, la SEC dijo que decidió desestimar la apelación porque la nueva regla podría acortar “la solvencia en los mercados del Riquezas, haciéndolos más volátiles y aumentar la deuda para los contribuyentes”.
Hace un año, la SEC bajo el presidente Gary Gensler adoptó una regla que requería comerciantes propietarios y otras empresas que rutinariamente tratan en los bonos del gobierno de los Estados Unidos para registrarse como corredores de bolsa, sometiéndolos a una supervisión más estricta.
La regla tenía como objetivo asaltar los problemas de solvencia en el mercado del Riquezas de $ 26 billones, poco que los actores del mercado dijeron que era parte de la decano revisión de la estructura del mercado en décadas.
En noviembre, sin incautación, un magistrado federal en Texas anuló la regla diciendo que la SEC había sobrepasado su autoridad lícito al emitir las regulaciones.
Crypto Freedom Alliance de Texas y la Asociación de Blockchain habían presentado dos demandas separadas contra la regla del concesionario de la SEC, así como por asociaciones de inversión, incluida la Asociación Alternativa de Diligencia de Inversiones (AITA) y la Asociación de Fondos Diligencia (MFA).
Actualmente bajo el presidente suplente Mark Uyeda, la intrepidez de la agencia de retirar su apelación marca un cambio en el curso de la movimiento del regulador bajo una nueva distribución.
La SEC dijo que en el tribunal que presenta las partes involucradas pagaría por sus propios costos.
El mes pasado, AIMA y MFA enviaron una carta a Uyeda pidiéndole a la agencia que retirara la apelación de la regla del concesionario.
El CEO de MFA, Bryan Corbett, dijo en un comunicado que la intrepidez de retirar la regla es “consistente con su interpretación histórica de las leyes de títulos”. El CEO de AIMA, Jack Inglis, incluso dio la bienvenida a la intrepidez, diciendo que los fondos de cobertura no son distribuidores.
(Reporte de Carolina Mandl en Nueva York; Informes adicionales de Douglas Gillison en Washington; Impresión de Daniel Wallis)