Mientras observa al presidente Donald Trump y Elon Musk intentan destruir imprudentemente al gobierno federal como un par de niños pequeños que recogen las piernas de una araña, parece que los republicanos han decidido que la opinión pública ya no las limita en lo más pequeño. Las encuestas ya están demostrando insatisfacción pública con el extralimitación autocrática de Trump-Musk y los principales utensilios de la memorándum, sin bloqueo, solo han intensificado su asalto, y los legisladores republicanos que se han atrevido a transmitir sus preocupaciones lo han hecho solo en los términos más mansos.
Es por eso que un nuevo memorando del encuestador superior en la campaña 2024 de Trump es tan intrigante: encuentra que las mayorías considerables en los distritos competitivos de la Cámara todavía no están contentos con su situación económica. Lea con cuidado, todavía advierte suavemente a los republicanos que algunas prioridades de Trump que están a punto de promulgar podrían resultar impopulares en esos distritos, aunque evita aseverar esto directamente, tal vez para evitar enojar a la audiencia de uno.
El memorando sugiere que algunos republicanos, al menos, piensan que la opinión pública es importante, e incluso eso tal vez, solo tal vez, temen ser responsables en las elecciones futuras. Como, por ejemplo, las parejas del próximo año.
Los hallazgos secreto de la memoria son que el 59 por ciento de los votantes en 18 distritos de swing están “preocupados por su situación financiera personal”, y que los demócratas lideran en el enfrentamiento de la votación genérica de la Cámara por cinco puntos. Como señala delicadamente el memorando, “los republicanos tienen que entretenerse para ponerse al día”. La aprobación de Trump en estos distritos es 47-49, dos puntos bajo el agua.
Todo eso se suma a las malas informativo, especialmente proveniente del encuestador Tony Fabrizio, un arquitecto cabecilla de la conquista de Trump en 2024. De hecho, según Politico, que informó por primera vez sobre el memorando, los republicanos vulnerables lo están tomando muy en serio.
Por otra parte, en estos distritos de swing, un enorme 80 por ciento del 80 por ciento extendiendo los subsidios de la Ley del Cuidado de Vigor a Bajo Precio para el seguro de lozanía que los demócratas se expandieron en 2021 y expirarán este año. El memorando les dice a los republicanos que extender esos subsidios demostraría que apoyan a la clase trabajadora, que son abrumadoramente ayudadas por estos subsidios.
Mientras tanto, la sondeo muestra que las mayorías se oponen a sujetar los impuestos a las corporaciones. Encuentra que el 63 por ciento dice que su máxima prioridad para la política fiscal es ayudar a “familias de clase trabajadora”, en comparación con el uno por ciento, no, en sinceridad, en sinceridad, uno por ciento—¿Qué dice que está ayudando a las corporaciones y a los estadounidenses más ricos.
En epítome, lo que efectivamente dice el memorando de Fabrizio es este: los votantes de swing todavía se sienten financieramente precarios, a pesar de que Trump les sigue ordenando que piensen que están anotando “¡GANADAS”! bajo su beato liderazgo. Y la política fiscal que toma billete de personas de bajos ingresos y trabajadores para ayudar a financiar impuestos más bajos para las corporaciones y los ricos serán impopulares en estos distritos de Swing House. El memorando esencialmente advierte a los republicanos que representen priorizar a los estadounidenses de bajos ingresos y trabajadores, no corporaciones.
¿Adivina cuál de estos conjuntos de prioridades los republicanos van a defender?
Ya sabemos la respuesta, y creo que esta es la verdadera razón por la que esta memo es importante. La próxima semana, los republicanos de la Cámara de Representantes celebrarán una gran votación sobre la memorándum fiscal de Trump. El plan de la Cámara de Representantes, que Trump respalda, establece las bases de hasta $ 880 mil millones en recortaduras de Medicaid y decenas de miles de millones en recortaduras a cupones de alimentos.
Apoyar esas cosas no será políticamente casquivana para algunos republicanos. Los republicanos de la Cámara de Representantes vulnerables recientemente firmaron una carta instando a un replanteamiento de recortaduras profundos a Medicaid y cupones de alimentos, declarando explícitamente que esto podría costarle al Partido Republicano entre algunas circunscripciones de swing que los impulsaron en 2024, incluidas las personas trabajadoras.
Pero las matemáticas son implacables. Es difícil ver cómo los republicanos pagan por sus enormes recortaduras de impuestos para los ricos y las corporaciones sin recortaduras profundos a esos programas. Si el partido continúa con ellos, la mayoría o todos estos republicanos vulnerables seguirán. No obtendrán puntos para cartas de estampado de pies que exigan lo contrario.
Una advertencia: la sondeo de Fabrizio descubre que una mayoría muy flaca respalda la extensión de los recortaduras de impuestos de Trump en 2017 cuando no están definidos. Pero ese paquete contenía enormes recortaduras de impuestos para los ricos y las corporaciones, y todavía se extenderían. Cubo el claro hallazgo de la sondeo de que sujetar los impuestos corporativos es impopular, y que los trabajadores deben ser priorizados sobre los ricos, si los demócratas pueden argumentar efectivamente que extender los recortaduras de impuestos de Trump constituiría un gran sorteo continuo a los ricos, los demócratas pueden convertir la opinión popular contra ellos. .
Hay precedentes para esto. Durante la primera presidencia de Trump, los republicanos creían con confianza que podían engañar a los votantes para que vean los recortaduras de impuestos originales de Trump como un vencedor para los estadounidenses que trabajan. Pero luego se unió la batalla, y los republicanos estaban tan a la defensiva que dejaron de conversar sobre el problema. La aprobación de ese tesina de ley de impuestos fue una razón secreto por la que los demócratas ganaron docenas de escaños en las elecciones de 2018.
Por cierto, no pase por parada el hallazgo de la sondeo sobre la popularidad de extender los subsidios de ACA expandidos. Esto todavía pone a los republicanos en un área difícil. El clan sin fines de interés KFF calcula que los republicanos representan más de la centro de los afiliados de ACA que probablemente verán grandes saltos premium si los subsidios expiran. “Los componentes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes verían el veterano shock de estos créditos fiscales que expiran”, me dijo Larry Levitt, vicepresidente ejecutor de Kaiser.
¿Qué harán los republicanos? Muchos de esos componentes son de clase y clase media, como los detalles de Jonathan Cohn de Huffpost, pero extender estos subsidios chocarán con el compromiso ideológico del Partido Republicano con el roca principio con las políticas que toman de las personas pobres y trabajadoras para perdurar los impuestos bajos a las personas ricas y las corporaciones.
Ese es el panorama común en todos estos frentes: Trump y los republicanos volverán a seguir avanzando esas amplias prioridades, pero todavía se les ha demostrado repetidamente como un gran perdedor político. Ahora tenemos esto directamente del propio encuestador de Trump, que les advierte efectivamente a hacer exactamente eso. Pero como debería estar abrumadoramente claro por ahora, están muy equilibrados no para escuchar.