MONTGOMERY, Ala. (AP)-Un enjuiciador de Alabama dictaminó el lunes que un oficial de policía no probó que estaba actuando en defensa propia cuando le disparó a un hombre sombrío armado que estaba parado en su propio patio punta, posteriormente de que las imágenes de la cámara del cuerpo revelaron al oficial disparando 18 balas menos de dos segundos posteriormente de identificarse como la aplicación de la ley.
Mac Marquette, de 25 abriles, está destacado de crimen en el tiroteo funesto de Steve Perkins poco ayer de las 2 de la mañana del 29 de septiembre de 2023, mientras acompaña a un conductor de camiones de remolque para recuperar la camioneta de Perkins en su casa en Decatur.
El enjuiciador de circuito del condado de Morgan, Charles Elliott, negó la moción de Marquette para desestimar el caso en una audiencia de inmunidad de autodefensa. La nueva término de inteligencia está establecida para junio, pero la defensa puede apelar la valor de Elliott con el Tribunal de Apelaciones del Estado.
La ley de “Stand Your Ground” de Alabama otorga inmunidad de la creencia a cualquier individuo que use la fuerza mortal mientras estén en un sitio que tengan derecho a estar y creen razonablemente que están en peligro.
Elliott escribió que el tribunal tendrá que considerar si Marquette estaba “actuando en su calidad de oficial de policía” cuando le disparó a Perkins.
“Es en esta bisagra que la puerta de este caso se balancea”, dijo.
El conductor del camión de remolque, Caleb Combs, fue competente por el demandante de Perkins para recuperar el camión porque Perkins estuvo meses atrasados en sus pagos, según los documentos de Lien se convirtieron en evidencia. Pero el decreto dijo que Marquette no estaba autorizada a ayudar a Combs basados en una ley de Alabama que requiere una orden sumarial para que la policía participara en una recuperación, que los oficiales no tenían.
El enjuiciador escuchó un refrendo conflictivo en una audiencia susodicho sobre por qué Marquette y los otros dos oficiales, Joey Williams y Christopher Mukadam, estaban en la casa de Perkins en primer sitio.
Marquette, Mukadam y Williams fueron enviados para ayudar a Combs posteriormente de que Perkins apuntó con un armamento en su pecho cuando el conductor del camión de remolque intentó tomar el transporte de Perkins, según el refrendo de Williams y Mukadam. Combs conoció a los oficiales en un yardo de remolque cercano.
Combs esperó a que los tres oficiales se establecieran encubiertos rodeando de la casa de Perkins ayer de que Combs regresara para recuperar el transporte de Perkins por segunda vez. Los tres oficiales estaban ocultos intencionalmente de la puerta principal de Perkins cuando regresó Combs y la de Perkins volvió a emerger de su casa con su armamento, señalándola a los peines.
Las imágenes de la cámara del cuerpo revelaron que Marquette descargó todas las balas en su armamento menos de dos segundos posteriormente de que salió de donde se escondía al costado de la casa de Perkins. Incluso entonces, escribió el enjuiciador, Marquette estaba parcialmente obstruida por el capa de la camioneta de Perkins. Perkins se volvió para enredar a Marquette, e intentó brevemente alejar su armamento del oficial ayer de que Marquette comenzara a disparar, según Elliott.
Antaño de que Combs regresara a la casa de Perkins, la orden dijo que los oficiales deberían haberle dicho a Combs “que podría sobrellevar a quien quisiera con él ayudar con la recuperación, pero que no podría ser la aplicación de la ley sin un proceso sumarial”.
Uno y otro oficiales que estaban con Marquette testificaron que estaban allí para “amparar la paz” e “investigar” a Perkins por tirar de un armamento a los peines, lo que podría ser un delito último de amenazas si Combs hubiera decidido presionar cargos.
El agente estatal que investigó el caso testificó que era una actos típico que los oficiales acompañaran a las personas para ayudar a amparar el orden. Pero incluso dijo que, por lo normal, se requiere “visibilidad” para amparar la paz, y que la forma en que los oficiales establecieron era “inusual” para investigar la amenaza porque es un método típicamente “utilizado para una panorama del crimen activo”.
Adecuado a que no había una panorama del crimen activo cuando llegaron los oficiales, Elliott dictaminó que Marquette estaba “actuando fuera del calibre de su autoridad” para investigar una recriminación amenazador “y, por lo tanto, era un intruso” cuando esperaba fuera de la casa de Perkins.
Elliott dijo que el tribunal tendrá que animarse si Marquette estaba en la casa de Perkins para amparar la paz.
Según esa determinación, la decía gobernador, el tribunal tendrá que animarse tanto si eso significa que Marquette estaba actuando adentro del calibre de sus responsabilidades como oficial de policía, y si un oficial “legítimo” habría matado a Perkins en la misma situación.
___
Riddle es miembro del Cuerpo de Associated Press/Referencia para America Statehouse News Initiative. Report for America es un software de servicio franquista sin fines de interés que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubridos.