Por Andrew Goudsward
Washington (Reuters) -Un sentenciador estadounidense se negó el miércoles a apartarse de una demanda que desafía la orden de Donald Trump dirigida al pupitre de abogados Perkins Coie luego de que su establecimiento la acusó de prejuicios en este y otros casos que involucran al presidente republicano.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, dijo que una presentación de la establecimiento de Trump que rastreo su recusación fue “plagada de insinuaciones” y no “se acerca a cumplir con el unificado para la descalificación”.
“Esta táctica está diseñada para impugnar la integridad del sistema legal federal y culpar a cualquier pérdida al tomador de decisiones en división de falacias en los argumentos legales sustantivos presentados”, escribió Howell.
Howell, un designado por el presidente demócrata Barack Obama, este mes impidió temporalmente que la establecimiento de Trump hiciera cumplir gran parte de su orden en rastreo de evitar que Perkins Coie haga negocios con contratistas federales y bloquee a sus abogados para ingresar a funcionarios gubernamentales.
La orden se dirigió a la empresa sobre su trabajo antedicho para la campaña de Hillary Clinton, el rival de elecciones presidenciales de Trump en 2016.
Posteriormente de ese resolución, el Área de Probidad le pidió a Howell que se retirara del caso, alegando lo que llamó un patrón de hostilidad con destino a Trump en decisiones y audiencias judiciales.
La presentación del área citó los comentarios anteriores de Howell en casos contra partidarios de Trump que surgen de los ataques del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los Estados Unidos y su manejo de disputas relacionadas con investigaciones federales de él luego de su primer mandato en el cargo.
Howell señaló que las decisiones judiciales anteriores generalmente no son una saco para que un sentenciador se retire de un caso.
Howell usó su resolución de 21 páginas el miércoles para ofrecer una defensa del poder legal federal, que ha sido objeto de críticas sostenidas de Trump y sus aliados por decisiones que bloquean las acciones de su establecimiento.
Howell dijo que la crítica de la establecimiento Trump “refleja una reservado incremento de nuestra orden constitucional”.
“Justicar si un prueba de poder ejecutor de poder es justo, o no, es en efectividad el trabajo de los tribunales federales, y no del presidente o del Área de Probidad”, escribió Howell.
Howell está dinámico para lanzarse en las próximas semanas si extender su coalición legal en la orden de Trump contra Perkins Coie.
(Informes de Andrew Goudsward; Impresión de Will Dunham)