La vicepresidenta Kamala Harris tuvo una mala noche el miércoles.
Pero lo más interesante que todo lo que le dijo al presentador de Fox News, Bret Baier, fue lo que no se dijo: es decir, que los periodistas no se habían molestado hasta esta entrevista en hacerle la pregunta más evidente de 2024.
Es por eso que pareció tan completamente sorprendida cuando Baier le preguntó sobre el papel que desempeñó en la amplia conspiración de años para ocultar al público la decadente aptitud mental del presidente Biden.
El fracaso de los medios de comunicación para presionarla sobre esta cuestión hasta ahora va más allá de la mera falta de curiosidad o descuido. Es una negligencia absoluta.
Harris buscó a tientas su conversación de aproximadamente 26 minutos con Baier antes de escabullirse con quejas de que su anfitrión había sido demasiado agresivo en su interrogatorio.
Desde cualquier punto de vista razonable, la entrevista fue un desastre. No confíes en mi palabra. La candidata demócrata y su equipo comenzaron la semana con la esperanza de que su aparición les ayudara a lograr avances entre los espectadores masculinos e indecisos de Fox. Sin embargo, cuando las cámaras dejaron de grabar, su equipo había adoptado una nueva línea: la entrevista, insistieron, contribuiría en gran medida a unir a los izquierdistas y a los demócratas leales. Nada dice “eso no salió según lo planeado” mejor que un cambio narrativo completo.
Para las mentes razonables, la apuesta de Harris resultó contraproducente. Parecía poco preparada, tediosa y mal informada. Ella estableció poco contraste entre ella y su oponente republicano, quien, para ser justos, también tiende a no estar preparado, ser tedioso y estar mal informado.
Aunque hubo muchas dudas y torpezas incómodas en la entrevista de Baier, el momento crítico llegó cuando Harris se dopó con la afirmación de que el expresidente Donald Trump es “no apto” y demasiado “inestable” para ser presidente. Esto llevó a preguntas de seguimiento obvias sobre los esfuerzos anteriores de la Casa Blanca y de ella misma para descartar las preocupaciones en torno a la aptitud física y mental de Biden.
“Usted les dijo a muchos entrevistadores que Joe Biden estaba en su juego”, dijo Baier, “que daba vueltas en círculos con su personal. ¿Cuándo notó por primera vez que las facultades mentales del presidente Biden parecían disminuidas?
Harris se quedó en blanco. Luego, después de haber tenido un momento para recapacitar, simplemente evadió la pregunta.
“Joe Biden: lo he observado desde la Oficina Oval hasta la Sala de Situación, y él tiene el juicio y la experiencia para hacer exactamente lo que ha hecho al tomar decisiones muy importantes en nombre del pueblo estadounidense”, dijo Harris en su palabra característica. formato ensalada.
Baier presionó: “¿No se plantearon preocupaciones?”
“Bret, Joe Biden no está en la boleta electoral”, dijo Harris, “y Donald Trump sí”.
Sí, pero ¿por qué no aparece Biden en la boleta electoral? Ésta es la pregunta, ¿no? Resulta que Harris sabe algo al respecto, a pesar de que aceptó y se hizo el tonto hasta que Biden se vio obligado a abandonar su propia candidatura.
Recordemos que, tras el debate que puso fin a la carrera de Biden el 27 de junio, Harris fue uno de los primeros funcionarios de la administración en aparecer en televisión y asegurar a los votantes que todo estaba bien con el presidente.
“El Joe Biden con el que trabajé todos los días es alguien que, como he dicho, se ha desempeñado de una manera que ha consistido en atraer gente a la Oficina Oval, republicanos y demócratas, para comprometerse de una manera que es extraordinaria en estos días. ”, prometió a los espectadores de CNN.
En febrero, había dicho de su jefe: “Tenemos un presidente muy audaz y vibrante en Joe Biden”. También dijo ese mismo mes: “Nuestro presidente está en buena forma, goza de buena salud y está listo para liderar nuestro segundo mandato”.
Incluso antes de eso, alegó, “la edad es más que un hecho cronológico… No sólo [Biden] absolutamente autorizada en salas de todo el mundo, pero en la Oficina Oval”.
Cuando el fiscal especial Robert Hur describió a Biden como un “anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”, Harris se apresuró a defender el honor de Biden, casi acusando a Hur de mentir.
“Entonces, la forma en que se caracterizó la conducta del presidente en ese informe no podría ser más errónea en cuanto a los hechos y claramente motivada políticamente, gratuita”, dijo.
Sin embargo, ahora, el mero hecho de la candidatura presidencial de Harris refuta explícitamente todas esas garantías y promesas anteriores que ofreció.
Un político más inteligente o mejor preparado podría haber esperado una pregunta tan obvia en respuesta a jugar las cartas de “aptitud” e “inestabilidad” contra Trump. Pero Harris no es más inteligente ni está mejor preparado. Ella invitó a la respuesta natural con respecto a su propio intento de impulsar a un candidato presidencial no apto en la nación, y no estaba en absoluto preparada para ese momento.
Por esto, puede culpar a su propia relación demasiado amigable con lo que debería ser un medio de comunicación mucho más agresivo y conflictivo.
“Te reuniste con [Biden] al menos una vez a la semana durante tres años y medio”, insistió Baier el miércoles por la noche. “¿No tenías ninguna preocupación?”
“Creo que el pueblo estadounidense está preocupado por Donald Trump”, desvió el vicepresidente, “y es por eso que las personas que mejor lo conocen, incluidos los líderes de nuestra comunidad de seguridad nacional, se han pronunciado, incluso las personas que trabajaron para él en el Oficina Oval, trabajaron con él en la Sala de Situación y dijeron que no es apto y peligroso y que nunca debería volver a ser Presidente de los Estados Unidos, incluido su ex vicepresidente, razón por la cual se le abrió el puesto de elegir otro compañero de fórmula. Entonces eso es un hecho. Eso es un hecho”.
Esto fue el momento que se destacó el miércoles por encima de todos los demás por sus implicaciones. Es de interés periodístico que Harris se quedó helado. Es digno de noticia que ella se negó a abordar su punto directamente. Pero el hecho más noticiable es que no tenía buenas respuestas a la pregunta de Biden porque, hasta el miércoles, nadie la había obligado nunca a responder.
Era la única pregunta que había que hacer, pero para ella era un territorio inexplorado.
¿Cómo es posible que Baier sea una de las únicas personas en este negocio que se haya molestado en preguntar a la candidata demócrata sobre su papel en un complot que terminó con la expulsión del actual comandante en jefe de su propia campaña de reelección, dando paso a ¿Su improbable adhesión?
Para una industria adicta a la palabra “sin precedentes”, y dado que actualmente vivimos tiempos en los que la palabra realmente se aplica, es desconcertante que los periodistas no sientan más curiosidad por saber qué sabía Harris sobre la disminución de la agudeza mental de Biden cuando prometió repetidamente. que estaba en forma como un violín.
¿La renuncia del presidente de Estados Unidos en medio de una carrera y la nominación de su vicepresidenta (que ni siquiera llegó a los caucus de Iowa cuando se postuló para la presidencia en 2020) no es lo suficientemente “sin precedentes” para nuestros medios?
Si la participación del vicepresidente en una conspiración que afecta a toda la Casa Blanca no supera el listón del “interés público”, nada lo hace.
Fue una noche pésima para Harris, claro. También fue una mala noche para la prensa política, demasiado amigable, cuyo trato tan superficial hacia la vicepresidenta demócrata la ha dejado sin preparación para responder ni siquiera a la pregunta más básica sobre política o los acontecimientos que aseguraron su propia nominación.
Becket Adams Es directora de programas del Centro Nacional de Periodismo.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticias, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.