El único debate entre los candidatos de Arizona al Senado de Estados Unidos rápidamente se convirtió en el Kari Lake Show del miércoles 9 de octubre, y los moderadores parecieron impotentes para detenerlo.
Lake, el candidato republicano, y Rubén Gallego, el candidato demócrata, se reunieron por primera y única vez. Era una televisión frustrante, enloquecedora en términos de lo que podría haber sido y lo que era.
Aunque dada la forma en que Lake trata este tipo de cosas, no estoy seguro de qué más podríamos haber esperado.
Cubrieron una variedad de temas: la frontera (durante casi media hora del debate), los derechos reproductivos, la economía, la integridad electoral. Sin embargo, te alejaste sintiendo que no habías aprendido mucho. En parte esto se debe a que a menos de un mes de las elecciones probablemente no haya mucho nuevo que aprender.
Confrontación: Los rivales del Senado, Kari Lake y Rubén Gallego, chocan sobre seguridad fronteriza y aborto en debate
Lake volvió a actuar al estilo Trump, con poco éxito
Pero en realidad se debió a la forma en que se comportó Lake. Le tomó alrededor de una pregunta y media darse cuenta de que los moderadores Steve Goldstein, ex presentador de KJZZ desde hace mucho tiempo, y Nohelani Graf, ex presentadora de ABC 15, no querían o no podían interponerse en su camino mientras seguía las tácticas del debate. Donald Trump (su “buen amigo”, dijo) y repetidamente excedió su límite de tiempo y habló sobre Gallego, recurriendo a menudo a ataques personales.
Fue feo. Y ella se salió con la suya.
Gallego, por su parte, no mordió el anzuelo. Pero tampoco respondió con tanta fuerza como podría haberlo hecho.
Graf a menudo hacía preguntas de seguimiento sustanciales a ambos candidatos. Pero Lake simplemente adoptó el enfoque de Steve Bannon de inundar la zona con basura (usa un lenguaje más fuerte), lanzando tantos insultos rápidos que ni Gallego ni los moderadores pudieron responder a todos. Los moderadores no verificaron los hechos, por lo que le correspondía a Gallego denunciar a Lake, pero le habría tomado toda la noche hacerlo.
El enfoque de Lake fue claro desde el principio: calificar a Gallego como el candidato del “cambio de imagen extremo” debido a sus puntos de vista cambiantes sobre algunos temas. Pronunció la frase varias veces. También mencionó un par de veces a los espectadores que “estuve en tu casa”, una referencia a su larga carrera como presentadora de televisión local, aunque si no sabías que lo estaba, sonó un poco extraño.
Gallego, mientras tanto, dijo repetidamente que Lake había “fallado la prueba básica de honestidad”. Si está buscando un momento digno de meme, fue cuando Lake miró a la cámara y dijo: “Nunca le he mentido a la gente de Arizona”.
Las vibraciones de Richard Nixon de “No soy un delincuente” estaban fuera de serie.
Gallego le pidió a Lake que dijera si perdió las elecciones de 2022. ella no lo haría
Gallego le pidió a Lake que respondiera rotundamente si perdió las elecciones para gobernadora de 2022 (perdió, pero nunca lo reconoció), aunque la pregunta original era sobre el cambio climático, por lo que sabiamente no respondió.
Lake es suave, obviamente cómodo frente a una cámara. Gallego, aunque es representante de Estados Unidos, no lo es tanto. Dejó una frase ingeniosa: “Has estado en Mar-a-Lago más de lo que has estado en la frontera”. La respuesta de Lake fracasó. “He estado en la frontera probablemente más veces que tú en Arizona”. Era una prueba más de que cuanto más intentan otros políticos copiar la fórmula de Trump, más prueba es que él es el único que puede lograrlo. (Intentó un par de frases tipo Trump: “Alguien se me acercó y me dijo algo que encaja perfectamente con el punto político que estoy a punto de exponer”, pero no llegaron a ninguna parte.)
También fue evidencia de que tratar de moderar un debate que involucra a un candidato tipo Trump es difícil. Moderar un debate, punto, es difícil. Con alguien como Lake, que sabe cómo subvertir las reglas y luego pisotearlas (aunque no siempre de manera efectiva), se vuelve aún más difícil.
Pero no imposible. Ted Simons hizo un trabajo magistral en una entrevista reciente al rechazar las afirmaciones y acusaciones descabelladas de Lake y mantener la conversación avanzando.
Esto no fue eso. Moderar un debate, especialmente uno como este, es mucho más difícil que realizar una entrevista individual. Pero durante gran parte del debate del miércoles, Goldstein y Graf simplemente enarbolaron una bandera blanca y, con pocas excepciones, dejaron ir a Lake.
¿Quién ganó el debate Lake-Gallego?
Es imposible decir quién “ganó” el debate. Minutos después de que terminó, Lake envió un correo electrónico diciendo: “El debate de esta noche fue una clara victoria para Kari Lake”, porque por supuesto que así fue. Me sorprende que no lo hiciera antes de que comenzara (esa es la manera de Trump). Gallego básicamente tuvo que jugar a la defensiva toda la noche, tratando de decir algo.
Ciertamente no te dejó con ganas de otro. Te dejó deseando que no hubiera ninguno. Simplemente se sintió como si todos perdieran, en todos los sentidos.
Comuníquese con Goodykoontz en bill.goodykoontz@arizonarepublic.com. Facebook: facebook.com/GoodyOnFilm. INCÓGNITA: @goodyk. Suscríbete a el boletín semanal de películas.
Opinión: 'Dios mío', la entrevista de Ted Simons con Kari Lake fue excelente TV
Este artículo apareció originalmente en Arizona Republic: Opinión: Por qué el debate entre Kari Lake y Rubén Gallego fue realmente horrible