DOJ Slama la codicia sin restricciones de George Santos y el apetito voraz por la auge “en el memorando condenatorio

Los fiscales federales en Nueva York están buscando más de siete primaveras de prisión para el ex representante de los Estados Unidos, George Santos (RN.Y.), argumentando que ha usado el escándalo criminal como trampolín para la riqueza y la auge.

Santos, predilecto en 2022, realizó su campaña en mentiras sobre sus informes y esquemas fraudulentos de fabricación de boleto, según un memorando de sentencia de 26 páginas del Área de Honestidad. Se declaró culpable de fraude electrónico y robo de identidad agravado el año pasado.

El Área de Honestidad lo llamó un “mentiroso patológico y un estafador”, diciendo que su representación de sí mismo “como un patrón en extremo educado, independientemente rico y exitoso” engañó a las víctimas para que donaran a su campaña.

El ex representante estadounidense George Santos se declaró culpable de fraude al cable y robo de identidad agravado el año pasado.

El ex representante estadounidense George Santos se declaró culpable de fraude al cable y robo de identidad agravado el año pasado. Mandel Ngan/AFP a través de Getty Images

“Santos planeó y ejecutó una variedad de esquemas fraudulentos y los aprovechó y una historia de vida ficticia para enriquecer a sí mismo y capturar una de las oficinas más altas del gobierno de los Estados Unidos”, dijo el memorando.

Una serie de reclamos que Santos realizó en la campaña y, mientras estaba en el cargo, han sido desacreditados.

Sus afirmaciones de trabajar en las firmas de Top Wall Street y tener un título universitario no fueron ciertas. Asimismo hizo una gran cantidad de falsedades más salvajes, incluidas, entre otros, afirmando al New York Times que los comunistas chinos secuestraron a su sobrina y les dijeron a los donantes que había producido el musical “Spider-Man”.

Santos además se declaró culpable de robar las identidades de casi una docena de personas, incluida su propia tribu, para surtir el boleto fluyendo a su campaña.

“Desde su creación de una acontecimientos totalmente ficticia hasta su cruel robo de boleto de donantes de momento vanguardia y discapacitada, la codicia sin restricciones de Santos y el apetito voraz por la auge le permitieron explotar el sistema mismo por el cual seleccionamos nuestros representantes”, escribió el DOJ.

Según un Referencia mordaz de un comité de ética de la Cámara en 2023Santos supuestamente usó sus fondos de campaña para tratarse a una serie de gastos, incluidos solo fans, Hermès y Botox.

Cuando Santos se declaró culpable el año pasado, dijo a los periodistas fuera de la corte: “No es solo un inspección de mi tergiversación a los demás, sino más profundamente, es mi propio inspección de las mentiras que me dije durante los últimos primaveras”.

Como parte de su acuerdo con los fiscales, acordó remunerar $ 580,000 en multas.

A pesar de ser expulsado por el Congreso en 2023, Santos continuó haciendo apariciones públicas a través de entrevistas, cameos, solo fans y su podcast, “Pants on Fire”. Los fiscales calificaron el podcast “una cristalización perfecta de su yerro de contrición genuina y sus esfuerzos sordos para continuar convirtiendo las mentiras en dólares”.

El memorando continuó diciendo que Santos aprovechó su “ruina de la ley como trampolín para celebridades y riquezas”. Según los fiscales, Santos ha yeguada más de $ 350,000 solo de sus comisiones de cameo, y se le pagó al menos $ 200,000 luego de contratar con un documentalista.

El DOJ justificó su solicitud de sentencia al afirmar que era necesario “proteger al manifiesto”, proporcionar una “disuasión” y “promover el respeto por la ley”, todo mientras llamaba a la historia y la característica de Santos “extremadamente preocupante”.

El abogado de Santos, Andrew Mancilla, criticó la solicitud de sentencia en un comunicado enviado a HuffPost.

“El gobierno está presionando por una sentencia draconiana de más de 7 primaveras, recogiendo hechos e ignorando sus propias pruebas”, dijo. “Los casos de finanzas políticas comparables dieron como resultado oraciones dramáticamente más ligeras: claramente están extraminales para los titulares, no la probidad “.

Relacionado…

Leave a Comment