Mientras Pete Hegseth se preparaba para convertirse en Secretario de Defensa, sus muchos críticos presentaron un caso persuasivo de que el ex hospedador de Fox News estaba, entre otras cosas, no estaba preparado para dirigir el Pentágono. Poco posteriormente, tomó medidas que ayudaron a demostrar que sus detractores correctos.
De hecho, fue hace solo unas semanas cuando el desafortunado caudillo del Pentágono declaró públicamente que no era “poco realista” pensar que posteriormente de que termina la conflagración en Ucrania, Rusia no mantendría porciones de Ucrania que tomó por la fuerza. Agregó que la membresía ucraniana en la OTAN simplemente no sucedería.
Los comentarios ciertamente estaban en renglón con los deseos del Kremlin, un problema hogareño con esta distribución, pero todavía fueron reconocidos de inmediato como un paso en apócrifo dramático: antiguamente de que comenzara las negociaciones sobre un posible plan de paz, Hegseth ya estaba dando a Moscú lo que quería.
El error no pasó desapercibido. No solo los aliados de los Estados Unidos se sorprendieron, sino que el senador Roger Wicker de Mississippi, presidente republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, reprendió al Secretario de Defensa por cometer un “error de novato”.
Hegseth rápidamente intentó retroceder sus comentarios, aunque tres semanas posteriormente, parece que su “error de novato” se ha convertido en la política oficial de la Casa Blanca. Politico resumió la aparición del asesor de seguridad doméstico de la Casa Doméstico Mike Waltz en el software “Estado de la Unión” de CNN.
El asesor de seguridad doméstico Mike Waltz en el postrero acuerdo de parada el fuego, en el “Estado de la Unión”: “Este será claramente algún tipo de concesión territorial para garantías de seguridad en el futuro. … Esto debe ser un final permanente, no un final temporal. Esto debe ser garantías de seguridad lideradas por Europa en el futuro. Parte de eso es la contribución de Europa a su propia defensa. … Y luego, ya sabes, no nos adelantemos demasiado a nosotros mismos: qué tipo de apoyo brindamos o no debe ser división. Pero una cosa está clara: no vemos que Ucrania sea miembro de la OTAN “.
Recapitulemos. En febrero, Hegseth dijo que Rusia podrá permanecer partes de Ucrania que tomó por la fuerza, y ahora en marzo, el asesor de seguridad doméstico de la Casa Blanca dijo que Ucrania, en lo que respecta a la distribución Trump, tendrá que hacer “algún tipo de concesión territorial” a Rusia.
En febrero, Hegseth dijo que la membresía ucraniana en la OTAN estaba efectivamente fuera de la mesa, y ahora en marzo, el asesor de seguridad doméstico de la Casa Blanca dijo efectivamente lo mismo.
De hecho, Waltz logró ir más Que Hegseth, diciéndole a una audiencia de televisión doméstico que la distribución no está segura de si Volodymyr Zelenskyy debería permanecer como líder de Ucrania. “Necesitamos un líder que pueda tratar con nosotros, eventualmente tratar con los rusos y terminar esta conflagración”, dijo Waltz. “Y si se hace evidente que las motivaciones personales del presidente Zelenskyy o las motivaciones políticas son divergentes para terminar con los combates en su país, entonces creo que tenemos un problema auténtico en nuestras manos”.
En otras palabras, el trabajo diplomático casi nada ha comenzado, pero en lo que respecta a la Casa Blanca, Ucrania debería estar preparado para premiar a Rusia con circunscripción, renunciar a la membresía de la OTAN e incluso prepararse para nominar un nuevo presidente más en renglón con los deseos de Donald Trump.
Una cosa es que un secretario de estancia inclinado cometa un “error de novato”. Es poco más que una distribución adopte el error como política extranjero de los Estados Unidos.
Este artículo fue publicado originalmente en msnbc.com