El Atlántico publicó el miércoles un nuevo artículo que detalla la supuesta información sobre los recientes ataques estadounidenses en Yemen que, según dice, se compartió accidentalmente con un periodista a través de la señal de los miembros principales del Consejo de Seguridad Franquista del presidente Donald Trump.
El artículo de seguimiento en el Atlántico disputa las afirmaciones de la agencia de que no se compartió accidentalmente información clasificada en el reunión, al que se agregó accidentalmente el editor en principal Jeffrey Goldberg. Los funcionarios en el interior de la agencia están “intentando minimizar la importancia de los mensajes que se compartieron”, dijo el artículo.
El artículo sugirió que el Secretario de Defensa Pete Hegseth actualizó a los miembros del chat de señal “Houthi PC Small Group” en condiciones climáticas “favorables” antaño de los ataques aéreos planificados en los líderes hutíes y otros objetivos en Yemen.
Más: ‘Extrema emergencia’: los demócratas demandan respuestas luego del chat de la señal Firestorm
Foto: Jeffrey Goldberg, editor en principal, The Atlantic, deje durante la Conferencia Mundial del Instituto Milken el 3 de mayo de 2022 en Beverly Hills, California. (Patrick T. Fallon/AFP a través de Getty Images)
El artículo dijo que Hegseth igualmente notificó al reunión de una fila de tiempo planificada para vuelos de aviones F-18 Strike, MQ-9 Reaper Drones y Tomahawk Cruise Missiles que se lanzaron para la comisión.
“Esto es cuando las primeras bombas definitivamente caerán, en dilación de objetivos ‘basados en el percusor’ anteriores”, escribió Hegseth antaño de la operación, haciendo remisión a la marca de tiempo de “1415” o 2:15, según el Atlántico.
La Casa Blanca ha insistido en que las comunicaciones en el chat grupal no eran planes de pelea y criticó al periodista del Atlántico que detalló la cuenta.
“Toda esta historia fue otro enredo escrito por un enemigo de Trump que es conocido por su viraje sensacionalista”, publicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, publicó el miércoles en X.
El asesor de seguridad doméstico, Mike Waltz, dijo el miércoles por la mañana que el chat no incluía planes de pelea o detalles específicos sobre las huelgas.
“No hay ubicaciones. Sin fuentes y métodos. Sin planes de pelea. Ya se habían notificado a los socios extranjeros de que las huelgas eran inminentes. En pocas palabras: el presidente Trump está protegiendo a Estados Unidos y nuestros intereses”, publicó Waltz en X.
El martes, Trump afirmó que “no había información clasificada como la entiendo”.
“Está muy claro que Goldberg sobrevoló lo que tenía”, publicó el vicepresidente JD Vance en X el miércoles por la mañana.
Foto: Secretario de Defensa Pete Hegseth deje en la Agencia de Contabilidad de Personal de Defensa en la Saco Conjunta Pearl Harbor-Hickam, Hawaii, 25 de marzo de 2025. (Airman senior Madelyn Keech/DoD)
El colaborador de ABC News, Mick Mulroy, un ex funcionario senior del Pentágono y Oficial de la CIA, dijo que la información compartida en la aplicación comercial parecía detallar una operación en curso que no debería compartirse públicamente.
En opinión de Mulroy, “está mucho clasificado y protegido. La divulgación comprometería la operación y pondría en peligro las vidas. Conexo a las operaciones nucleares y encubiertas, esta información es la más protegida”.
Más: Trump minimiza el fiasco de chat de los planes de pelea de Yemen: ‘puede suceder’
La historia auténtico en el Atlántico solo describió la parte operativa de la condena de mensajes, pero no divulgó detalles.
Según el artículo, Hegseth luego envió un mensaje al reunión con actualizaciones luego de la influencia, notificando a los miembros que los líderes hutíes específicos habían sido ubicados e identificados inmediatamente antaño de atacar en sus ubicaciones.
Esta es una historia en incremento. Vuelva a consultar las actualizaciones.
‘F-18s Tirada’: Atlantic publica los supuestos detalles de Strike de Yemen de Signal Chat apareció originalmente en abcnews.go.com