¿Qué está en diversión con el plaza de la casa v. NCAA? Adiós Amateurismo, hola al compartir los ingresos
Por Lauren Merola, Ralph D. Russo y Justin Williams
Los atletas universitarios están a punto de tomar el plazo, directamente, por sus universidades.
Ese es un mediador de California, aprueba un listema de un acuerdo multimillonario de tres casos antimonopolio separados contra las conferencias de poder de la NCAA y los deportes universitarios. La jueza Claudia Wilken, del Distrito Septentrión de California, dio aprobación preliminar al acuerdo en octubre y celebrará una audiencia el lunes, el día del diversión de campeonato de torneo de la NCAA masculino, antaño de emitir una valentía final.
Anuncio
Si esa valentía llega tan pronto como queda el lunes por encontrarse. Pero si se aprueba, a las escuelas se les permitirá avalar directamente a los atletas por rodeando de $ 20.5 millones en el intercambio de ingresos durante el año deportivo 2025-26, y el maniquí de amateurismo que ha gobernado los deportes universitarios durante más de un siglo casi dejará de existir en el nivel de la División I.
Encima, casi $ 2.8 mil millones se dejarán de flanco como daños por retroceso para los atletas que datan de 2016 que no tuvieron la oportunidad de ser compensados por su nombre, imagen y dependencia (NIL).
En un momento en que el atletismo universitario enfrenta más preguntas que respuestas, esto es lo que sabemos sobre el acuerdo y cómo remodelará el paisaje si se aprueba.
¿Qué hace el acuerdo?
El plaza resolvería tres antimonopolios separados: House v. NCAA, Hubbard v. NCAA y Carter v. NCAA. “House” se refiere al ex buceador del estado de Arizona Grant House, quien trajo una demanda federal en 2020 en rebusca de daños para los atletas que no podían vencer plata inepto. Las tres demandas se encontraban entre una ráfaga presentada contra la NCAA y sus conferencias de poder en los últimos abriles relacionadas con las ganancias de los atletas universitarios.
Anuncio
La NCAA tuvo un incentivo para resolver porque podría sobrevenir adeudado hasta $ 20 mil millones en daños si hubiera perdido el caso de la Cámara.
Los mercadería de gran significación del acuerdo beneficiarían a los ex atletas mientras establecían una nueva era de intercambio de ingresos para los atletas actuales.
Compensación nula para atletas actuales y anteriores
Un componente importante del acuerdo es de casi $ 2.8 mil millones en daños por retroceso que la NCAA debe a los atletas actuales y anteriores de la División I que compitieron desde 2016, que la asociación planea avalar en cuotas durante 10 abriles. (El estatuto de limitaciones se remonta a 2016 cuando se presentó la demanda).
Anuncio
La veterano parte de ese plata se destinará al fútbol de conferencia de potencia y los jugadores de baloncesto masculino, dados los derechos de los medios generan la veterano cantidad de ingresos entre los deportes universitarios.
Compartir los ingresos con los atletas actuales
El acuerdo permite un plan de intercambio de ingresos que permite a las escuelas comenzar a avalar directamente a los jugadores. Se paciencia que comience a aproximadamente $ 20.5 millones y aumente anualmente. (El número anual se calculará como el 22 por ciento de los ingresos deportivos promedio de las escuelas de Power 5).
Los pagos de intercambio de ingresos no son un final de cuánto plata pueden vencer los atletas bajo el acuerdo. Todavía se les permitirá firmar acuerdos de patrocinio independientes y tomar pagos nulos de terceros aprobados.
Anuncio
Cambios en los límites de becas
En otro nuevo progreso del acuerdo, los límites de becas serán reemplazados por límites de la registro. Las escuelas pueden asignar fondos de becas, parciales o llenos, como mejor les parezca, lo que puede permitir que más atletas financien más becas que antaño, pero asimismo eliminan posibles puntos de registro para atletas de desplazamiento parcial.
¿Cómo podría esto cambiar el sistema NIL coetáneo?
Dos casos judiciales anteriores, Alston v. NCAA y O’Bannon v. NCAA, establecen la tabla para que la NCAA elimine las restricciones a los pagos nulos en julio de 2021.
Harto como predecible, Nil se convirtió en una utensilio de sustitución y en un dispositivo de plazo por diversión de facto, pero con los fanáticos y donantes, en oficio de las propias universidades, pone en cuenta la preparación para que los jugadores representen a sus escuelas a través de colectivos nulos, organizaciones que recaudaron fondos con la intención de dirigir ese plata a los atletas de una escuela a través de los acuerdos de Nil.
Anuncio
Los acuerdos nulos han sido principalmente transacciones privadas que no viven en el registro notorio. Eso podría cambiar a medida que el acuerdo noquea la última apariencia del amateurismo.
El acuerdo pondría en su oficio las pautas noras nil, ordenando la compacto de cualquier plazo de terceros NIL más de $ 600 a una casa de compensación dirigida por la firma de contabilidad Deloitte (más sobre eso más delante).
Los colectivos nulos asimismo se verán afectados por el acuerdo. Algunas escuelas tienen la intención de absorber colectivos (y cualquier fondos y bienes existentes) en el área de atletismo, o cerrarlos todos juntos. Otros mantienen el colectivo separado como otro medio para simplificar a los que exageran, los acuerdos nulos.
¿Qué están haciendo las escuelas para prepararse para el acuerdo?
La respuesta corta? Tratando de encontrar los $ 20.5 millones al año para compartir los ingresos.
Anuncio
La gran mayoría de las escuelas tienen que descubrir de dónde vendrán esos fondos de billete de ingresos. Algunas escuelas están aumentando los precios de los boletos y la concesión, lo que Tennessee está facturando como una “tarifa de talento”. Otros están presionando campañas de cobranza de fondos. Todos están ajustando los presupuestos de alguna modo, tratando de encontrar cortaduras o bolsillos de ineficiencia que se pueda redirigir en torno a el final de casi $ 20.5 millones.
Esto será más manejable para algunas escuelas que otras, particularmente aquellas con los presupuestos más grandes sobre los Big Ten y la SEC, pero incluso los programas más recurrentes tienen que adaptarse. Y hay muchas escuelas que no llegarán a la cima de ese final, al menos no en el año 1.
Una vez que esos fondos están destinados, el posterior paso es determinar cómo distribuir esos dólares. La mayoría de las escuelas de FBS que optan en el plan de seguir la fórmula utilizada para los daños de plazo rezagado: 75 por ciento para el fútbol, 15-20 por ciento al baloncesto masculino, 5-10 por ciento para el baloncesto femíneo y lo que sea que quede a los deportes olímpicos y sin ingresos. Sin secuestro, no hay estipulaciones sobre cómo se asignan los fondos, siempre que permanezcan debajo del final. Que ya está creando jocas internas sobre qué equipos obtienen cuánto.
Las becas son un trato similar. Según los nuevos límites de la registro, algunas escuelas están aumentando el número de becas generales (Ohio State anunció que agregará 91 en todos los programas, mientras que otras están reduciendo o redistribuyendo el número de becas disponibles por deporte, que ya está afectando el sustitución de la escuela secundaria para deportes que no son de ingreso en particular.
¿Esto ampliará la brecha entre las conferencias de potencia y no potencia?
¡Sí! Es simple: los programas más ricos tendrán el tiempo más manejable de asignar la billete de los ingresos y las becas adicionales, inmediato con la búsqueda de formas de originar esas ofertas nulas de sobreapasis. Es mucho más accesible para las escuelas de Power 4, que trae decenas de millones de dólares al año en ingresos por televisión, para maximizar el intercambio de ingresos en comparación con el género de 6, de la misma modo que es mucho más manejable para las escuelas como Ohio State o Texas destinar esos $ 20.5 millones al año y orquestar acuerdos de marketing externos para sus jugadores sino.
Anuncio
Mínimo de esto garantiza el éxito: ya hemos trillado muchas instancias de programas que invierten mal, o sin resultados positivos. Pero cuanto más plata tenga en los deportes universitarios, veterano será su ganancia de error.
En un nivel más micro, será interesante ver cómo se desarrollan diferentes enfoques y filosofías. ¿Tendrá el Big East una delantera en el baloncesto sin falta de financiar el fútbol? ¿Se reflejarán las diferencias en las asignaciones de distribución entre las escuelas en el campo y la corte?
Pero la imagen extenso, las conferencias de poder están mejor posicionadas para tener éxito en la era de la casa. Lo mismo que alguna vez fue.
¿Qué sigue para la NCAA?
A medida que los deportes universitarios se profesionalizan más, al menos en los niveles más altos de competencia, el papel de la NCAA como organismo rector está disminuyendo.
Anuncio
Pero no va a desaparecer.
Las conferencias de poder que se llamaron acusados en las demandas antimonopolio masivas cubiertas por el plaza están en el proceso de crear una nueva estructura de aplicación y regulación fuera de la NCAA. El nuevo víscera de gobierno será responsable de supervisar los acuerdos nulos entre atletas y terceros que no caen bajo los acuerdos de intercambio de ingresos entre escuelas y atletas.
Deloitte ha sido contratado para evaluar el valencia del mercado amoldonado de esos acuerdos. El nuevo víscera de gobierno asimismo tendrá la tarea de monitorear cuántas escuelas están gastando en el reparto de ingresos para certificar que permanezcan bajo el final concertado.
El nuevo organismo asimismo manejará la aplicación de las reglas financieras relacionadas con el llamado final, las investigaciones sobre posibles violaciones y la transferencia de sanciones, esencialmente asumiendo un dominio de atletismo universitario que la NCAA ha luchado durante décadas a la policía: la afluencia de beneficios incorrectos.
Anuncio
Entonces, ¿qué deja eso para que haga la NCAA? Bueno, principalmente dirigen campeonatos nacionales en 91 deportes patrocinados por la Asociación en tres divisiones diferentes, incluido el baloncesto de March Madness. La NCAA asimismo será acusada de la estandarización de las reglas administrativas y de diversión para los deportes y supervisar la elegibilidad académica de los atletas.
Este artículo apareció originalmente en The Athletic.
Fútbol universitario, baloncesto universitario masculino, negocio deportivo, baloncesto universitario femíneo
2025 The Athletic Media Company