Por qué el gol de Alexander Sorloth contra el Barcelona no fue descartado por Var

El Corpulento de Madrid parecía activo tomado el control total de su choque de peso pesado de La Combinación contra el Barcelona, ​​cuando Alexander Sorloth hizo seis juegos seguidos anotando contra los gigantes catalanes. Barcelona, ​​y en particular Pedri, estaban furiosos, el objetivo no fue atacado por VAR.

Sorloth se convirtió en un gol amplio, posteriormente de que Conor Gallagher venció a la trampa de fuera de deporte de Barcelona y se enfrentó a todo para que el gran noruego haga lo que mejor hace esta temporada: anotar desde el costado. Le dio a Los Colchoneros una superioridad de dos goles sobre Barcelona por primera vez en sus tres encuentros esta temporada.

Sin secuestro, cuando el Metropolitano estalló, Barcelona protestó furiosamente. Posteriormente de que Pedri había jugado un pase antaño en el movimiento, fue interceptado por la mano de Rodrigo de Paul. En ese momento, Barcelona reclamó la equivocación, pero sus apelaciones cayeron en oídos sordos.

Celebración de Sorloth.
Imagen a través de las imágenes de la pala / dependencia ser

Una vez que el objetivo había entrado, sus protestas se reanudaron, con Pedri Apoplectic. Sin secuestro, posteriormente de que Var revisó el incidente, el objetivo se mantuvo. Si perfectamente el balonmano estaba claro, las decisiones no se dieron conveniente a las reglas sobre qué tan allí puede intervenir VAR.

Posteriormente de que el Corpulento despejó el balón, Barcelona recuperó la posesión brevemente antaño de perder el balón nuevamente. Se consideró una actividad de ataque separada, según Relepo, y por lo tanto VAR no podía guiar que el árbitro revisara la actividad.

El balonmano era congruo claro, y aunque el árbitro tal vez debería haberlo retomado en tiempo verdadero, hubo varias acciones más entre él y la anotación de Sorloth, donde Barcelona tuvo una gran oportunidad para abastecer el balón o defender el ataque. Aunque el sistema VAR no ha recibido escasez de críticas por las inconsistencias, tiene sentido que haya un estatuto de limitaciones sobre qué tan allí se pueden revisar los incidentes.

El Corpulento de Madrid tenía sus propias quejas sobre la var, sintiendo que debería activo intervenido para destinar a Jules Kounde. El defensor francés, ya en una reserva, atrapó a Giuliano Simeone en la cara mientras el deporte fue detenido por una cámara establecida. Sin secuestro, aparentemente los funcionarios no sentían que fuera suficiente para una polímero roja recta.

Leave a Comment