A medida que los Chiefs terminan la tercera temporada consecutiva de corretear lo más tarde posible en el calendario, una vez más tienen un tiempo escaso para ocuparse del negocio de la temporada temprana.
En la parte superior de la pila está el Futuro del ala cerrada Travis Kelcecuyo compensación crearía un agujero coloso en la adscripción auténtico pero $ 17.3 millones en espacio de capitalización.
No muy por debajo del artículo A es el entendimiento de Patrick Mahomes. Ahora que se está profundizando en su acuerdo de medio billón de dólares reaccionario a prolongado plazo, los números de meta están subiendo. Para 2025, se mueve a $ 66.258 millones.
Tendrán que cortarlo. Seguramente lo harán.
Antiguamente de la temporada 2023, y a posteriori de que el mariscal de campo de los Bengals, Joe Burrow, firmara un acuerdo récord, los Chiefs reelaboraron el entendimiento de Mahomes para avalar que su flujo de efectivo excede a todos los demás (A partir de junio de 2024) en los cuatro abriles desde 2023 hasta 2026 y los cuatro abriles desde 2024 hasta 2027.
La ruta más simple para sujetar el número de tapa de Mahomes proviene de una reestructuración simple. Su compensación total de 2025 de $ 49 millones (más un bono de entrenamiento de $ 1 millón) podría trasladarse a un plazo asegurado, con su salario colchoneta disminuido al imperceptible de $ 1.255 millones.
Al darle un bono de reestructuración de $ 47.745 millones de dólares y difundirlo durante cinco abriles, la carga de capitalización de 2025 de Mahomes sería de $ 11.8 millones. Pegado con bonos pasados, su número de meta para 2025 sería de $ 28 millones.
Sería una alternativa temporal, por supuesto. El acuerdo revisado aumentaría su número de capitalización 2026 a $ 78.213 millones. El próximo año, podrían hacer lo mismo con sus $ 55.75 millones en salario y mejora de la repertorio.
Pero patear la envase es solo hasta ahora. Cada vez que se impulsan los dólares futuros de los pagos en efectivo actuales, la carga del meta se traslada a los abriles futuros. Si la tapa sigue subiendo y subiendo (como lo hará), funciona. Aún así, en algún momento, las asignaciones en un año determinado a partir de las reestructuraciones constantes serán inevitables. Minimizar el número de meta en cualquier año/cada año viene con una suma eventual. Para la mayoría de los equipos con mariscales de campo de franquicia a prolongado plazo, hay una carga de meta inevitablemente desmesurado que golpea el meta el año (o dos) a posteriori de que el ludópata se retire o se vaya.
Los Jefes seguramente tienen un plan meticuloso a prolongado plazo para regir Mahomes. Es parte de la carga de tener uno de los mejores mariscales de campo en la historia de la unión en el equipo durante ocho abriles y contando, con al menos (idealmente) ocho más a posteriori de eso.
El anciano problema para los Chiefs será avalar que el acuerdo se revise periódicamente para prolongar a Mahomes harto cerca de la cima del mercado. En algún momento, el nivelación de su acuerdo flagrante deberá ser desgarrado y reemplazado.
Aún así, las reestructuraciones anuales no borrarán los cargos de meta. Los esfuerzos para sujetar el número de capitalización del año en curso simplemente se sumarán a la suma del meta que vencerá cuando ya no esté en el equipo.
La forma más hacedero de evitar esto, por supuesto, sería vincular el plazo anual total del mariscal de campo de la franquicia a un porcentaje del meta. Cada año, obtiene la porción del mismo tamaño de pastel. Con, digamos, 17 centavos de cada dólar que van al mariscal de campo titular, los otros 83 centavos irían al resto de ellos.
Más importante aún, la carga de meta residual a posteriori de la franquicia de mariscal de campo sería cero dólares, cero centavos.