Ayer de que el Placer 1 incluso se volteó, Mark Daigneault hizo el primer movimiento de ajedrez de las Finales de la NBA de 2025. Sorprendió la NBA Twitter cuando comenzó a Cason Wallace sobre Isaiah Hartenstein. Abandonó la columna de doble bigado a auspicio de los cinco iniciales más tradicionales.
El movimiento ni siquiera estaba necesariamente errado. Los datos de la columna sugieren que el Thunder juega mejor con Chet Holmgren en el centro. Mientras tanto, el Holmgren-Hartenstein ha sido una columna positiva, pero solo por un beneficio delgado. Holmgren en el centro o OKC Going Pure Small-Ball ha ejecutado equipos fuera de la cancha.
Al principio, la atrevimiento fuerte valió la pena. El trueno causó estragos. Los Indiana Pacers dieron la revés a un clip histórico. Tuvieron 19 pérdidas de balón en la primera parte. Terminaron con 25. Lu Dort y Wallace obligaron a la examen a pensar demasiado en los pases de entrada elementales o le arrancaron la pelota de las manos.
El plan funcionó. Hasta que no lo hizo. El Thunder ganó la batalla de facturación en 25-7. Casi triplicaron a los Pacers. Eso les ayudó a intentar 16 disparos más. Todas esas variables sugieren una factible vencimiento de reventón. En cambio, OKC dejó carne en el hueso. Solo anotó 11 puntos fuera de las pérdidas de balón. La defensa de transición de Indiana borró varios de sus errores de rotación.
Eso permitió a los Pacers acaecer el rato. Terminaron el bisagra en una carrera de 12-2 limitadas con el triunfador del bisagra de Tyrese Haliburton sobre Wallace. Mientras tanto, Indiana destruyó el trueno en los tableros con una delantera de 56-39. Agregue una indeterminación calurosa desde el extranjero y las matemáticas ayudaron a entregar un aturdidor.
Luego de la derrota del Placer 1 del Placer 1 del Thunder en presencia de los Pacers, Daigneault explicó su atrevimiento de irse de la misma columna auténtico que usó a través de las primeras tres rondas de los playoffs. Por lo que vale, pensé que la atrevimiento tenía sentido. Las estadísticas lo respaldaron. Sin secuestro, la puntualidad fue un poco sorprendente.
“Pensé que Cason fuera en realidad a la defensiva dándonos otro tipo perimetral para Haliburton y Nembhard, esa fue la idea allí”, dijo Daigneault. “Hemos sido suficiente fluidos con la columna durante el transcurso de la temporada. Cason comenzó 40 juegos de y tantos primaveras. Cambiamos la columna un millón de veces. No hemos hecho en los playoffs. Es por eso que lo hacemos durante la temporada regular, por lo que no es devastador cuando lo hacemos”.
Será interesante ver qué hace Daigneault para el Placer 2. En el papel, el principio de Wallace tuvo éxito con su intención. Crearon muchas pérdidas de balón y limitaron Haliburton durante la viejo parte de la indeterminación hasta el posterior segundo. Pero no podían usar los cubos de transición. Hizo que la batalla de posesión ganara nula.
Por otra parte, los truenos fueron aniquilados en rebotes. Terminaron con una columna de bolas pequeñas en el embrague. Tanto Holmgren como Hartenstein estaban fuera del tierra. Pero eso ayudó a los Pacers a permanecer en él con looks de segunda oportunidad. Como dijo Daigneault, hay compensaciones para ambas alineaciones.
Si el Thunder se queda con Wallace como titular, eso significa que piensa que lo que sucedió en el Placer 1 fue una anomalía. Si repitió los últimos tres minutos, saldrían con una fea vencimiento de 99 de cada 100 simulaciones. Aunque no ganas campeonatos con hipotéticos. La sinceridad es que el Thunder está en un agujero de la serie 0-1 rápido del que deben obtener.
“Pensé que los chicos se adaptaron. Tomamos buenos comienzos en ambas mitades. Veremos cómo va la serie”, dijo Daigneault. “Tenemos mucha opcionalidad. Veremos todo. Miraremos cualquier cosa que puedamos para tratar de darnos la mejor oportunidad de percibir”.