¿El éxito de Jimmy Butler es sostenible con los Warriors?

Los Warriors han ido 5-1 con Jimmy Butler. (Foto de Thearon W. Henderson/Getty Images)

Los Warriors han ido 5-1 con Jimmy Butler. (Foto de Thearon W. Henderson/Getty Images)

(Este artículo fue escrito con la ayuda de Castmagic, una útil de IA, y revisó nuestro equipo editorial para avalar la precisión. Comuníquese con nosotros si nota algún error).

Los Golden State Warriors, una vez vistos como inmejorables, han tenido su parte de altibajos. Recientemente, la incorporación de Jimmy Butler ha provocado algunas especulaciones intrigantes. Kevin O’Connor, en su postrer episodio de podcast de “The Kevin O’Connor Show”, se sumerge en si estaba errado al sugerir que los Guerreros deberían “explotar”.

Desde que Butler se unió, los Warriors han sido impresionantes, con un récord de 5-1. La consistencia de Butler, 20 puntos, 5.7 rebotes y 5.5 asistencias por recreo, lo hace encajar en el sistema de guerreros como un manopla, especialmente contiguo a Stephen Curry y Draymond Green. O’Connor arroja luz sobre la química de Butler con Draymond, afirmando que su formación sin Curry está superando a los oponentes por una friolera de 49 puntos por cada 100 posesiones, aunque en un pequeño tamaño de muestra de seis juegos.

A pesar de esto, O’Connor sigue siendo escéptico. Los Warriors no se han enfrentado a oponentes fuertes en este tramo, superando a equipos como los Bucks sin Giannis sin Giannis y los Kings Sacramento Kings. La verdadera prueba llegará cuando intenten advenir a una mejor semilla de playoffs.

El sentimiento de “soplar” se produjo durante un período de lesiones e incertidumbre. Pero la química coetáneo y la destreza defensiva de Butler han sido innegables. Es evidente que tener una coprotagonista confiable contiguo a Curry cambia significativamente la dinámica de los Warriors.

Con 25 juegos restantes y uno de los horarios más fáciles, los Warriors tienen la oportunidad de demostrar su valía. Sin confiscación, la pregunta sigue siendo: ¿es sostenible?

Leave a Comment