Como ejecutor de la NFC en la combinación de exploración de la NFL considerada el dilema de los Cincinnati Bengals, el ejecutor desestimó una teoría comúnmente citada pero no internacionalmente aceptada.
No, el ejecutor le dijo a Yahoo Sports hace tres semanas, los equipos no necesitan dibujar una diámetro roja para qué porcentaje del periferia salarial que un equipo gasta en una posición.
El periferia salarial sigue creciendo y los jugadores envejecen de los contratos de novato a veteranos. Entonces, el ejecutor, que pensó en negociaciones de contratos anteriores con jugadores que estaban en contratos de novato durante una carrera de Super Bowl, ofreció un principio rector diferente.
“El pasta persigue el talento”, dijo el ejecutor. “Si no tienes el talento para [extend]no lo hagas. Pero si dice que tiene All-PROS en todas estas posiciones, al menos intente.
“Si sientes que puedes completar el resto de tu letanía, entonces no te importa un malvado porcentaje”.
[Yahoo Fantasy Bracket Mayhem is back: Enter for a shot to win up to $50K]
Esta semana, los Bengals indicaron a la NFL que no le dan a, bueno, dañar Más o menos de porcentaje cuando extendieron los receptores Ja’Marr Chase y Tee Higgins a mega contrats.
La extensión de cuatro abriles y $ 161 millones de Chase restablece el registro salarial no solo para los receptores sino incluso para todos los no cuartos de parte de los cuartos, con un promedio de $ 40.25 millones por año, según múltiples informes, con $ 112 millones en garantías. Higgins y los Bengals arrancaron la protocolo de franquicia a valimiento de un acuerdo de cuatro abriles por un valencia de $ 115 millones. Los primeros dos abriles, en torno a de $ 57.5 millones, están garantizados.
Los Bengals agregaron estos salarios a una letanía en la que el pacto de Joe Burrow promedia a $ 55 millones al año.
Queda por ver cómo los Bengals completará el resto de su letanía, y si el corredor de borde Trey Hendrickson estará en esa mezcla. Pero muchos en la alianza ya entienden la valor de los Bengals de dejar que su pasta persiga su talento.
Oportuno a que si los Bengals no hubieran extendido a los dos receptores a liberal plazo, habrían luchado por encontrar reemplazos comparables. El Draft de la NFL 2025 no es un buen momento para precisar un receptor que cambie el movilidad, varios evaluadores de talento le dicen a Yahoo Sports. Los evaluadores son escépticos del techo y la profundidad en la clase de receptor descubierto de este año.
“Por lo caudillo, desea cuatro o cinco tipos que sienta que podría ser mejor que el potencial agente vacancia superior en el mercado, mientras que en este draft, no hay muchos”, dijo un evaluador de talentos de la AFC a Yahoo Sports. “Simplemente no hay tantas actualizaciones definitivas del día 1.”
A posteriori de una musculoso clase de receptor 2024, los evaluadores de talento ven ‘Punto de caída’ en la piscina 2025
Los equipos varían en cómo piden a sus evaluadores que exploten una determinada posición, y los evaluadores interiormente de un determinado equipo a menudo varían en sus calificaciones incluso. Las calificaciones deben filtrarse a través de la cristal de cuando un explorador visitó la escuela del prospecto y si la tarea del explorador era explorar de modo profunda o amplia.
Pero los evaluadores de talento de cuatro equipos diferentes acordaron que la clase de receptor de este año es significativamente más débil que la del año pasado y se compara desfavorablemente durante los últimos cinco abriles.
Los evaluadores dicen que han identificado receptores en la clase 2025 para juguetear cualquier papel, pero son difíciles de encontrar un atleta que proyecte para juguetear cada role.
“Si necesitabas un receptor No. 1, no hay un tipo seguro en este draft”, dijo un evaluador de talentos de la NFC a Yahoo Sports. “No hay receptores No. 1, hay una pareja [No.] 2 y mucho [No.] 3s.
“Y luego llegas a un punto de caída”.
Un evaluador de talento de la AFC estuvo de acuerdo: “Cuando digo que no hay un cierto receptor No. 1, para mí, [that means] Este tipo es dinámico de esquema, lo que significa alinearlo y prosperaría en cualquier circunscripción “.
El evaluador de la AFC creía que la caída del receptor reflejaba la naturaleza cíclica de las perspectivas, al igual que la clase de mariscal de campo de 2025 se considera mucho menos pesada que su predecesor. La clase de receptor 2024 presentó a Marvin Harrison Jr., Malik Nabers, Roma Odunze y Brian Thomas Jr. siete receptores fueron reclutados en la primera ronda, con 10 de la articulación cinco selecciones en la segunda.
Un evaluador de NFC y AFC dijo cada uno que calificaron solo dos receptores en las dos rondas superiores. Los receptores podrían ser redactados de modo más inclinado que sus calificaciones conveniente a la demanda que excede la propuesta, pero los equipos deben tener cuidado.
“Es solo uno de esos abriles en los que no hay un montón de tipos aterradores”, dijo el evaluador de la NFC. “Creo que Nil está en movilidad donde estos tipos deciden quedarse en la escuela, y luego creo que será una de esas posiciones en las que verás algunos WoW en la segunda ronda. [guys drafted because] Alguno ve poco en un nene y vamos a tener dos o tres rondas bajas en el tipo en comparación con ese equipo.
“¿Quién le importa?
El evaluador de NFC y AFC no solo cuestionó el calibre de gradación suscripción de receptores este año. Sus top-100 tableros incluso mostraron mengua.
El evaluador de NFC calificó siete receptores en sus 100 mejores al año a posteriori de asignar 12 allí; Desde 2020, incluso habían calificado abriles con 12, 11, siete y ocho. El evaluador de la AFC fue un poco más rico, con ocho receptores este año a posteriori de 14 entre los 100 primeros el año pasado. De 2021 a 2023, el evaluador otorgó 11 top-100 grados a receptores cada año.
Para el contexto, el mismo evaluador de NFC incluyó 23 linieros defensivos en su 2025 Top 100, mientras que el evaluador de la AFC incluyó 29. En el movilidad de hoy, el tiempo de movilidad entre receptores y linieros defensivos difiere solo sutilmente, los equipos a menudo transmiten tres receptores a la vez en comparación con tres a cuatro linieros defensivos.
Múltiples evaluadores creían que el boceto de la tendencia influyó en las actividades de agencia vacancia, incluida la firma de los Rams de Los Ángeles de Davante Adams y el comercio de los Pittsburgh Steelers y la firma de DK Metcalf. Igualmente explica los movimientos internos, como la última juerga de los Bengals.
Proyecting Chase y Higgins en 2025 Draft explica por qué Bengals pagó
Los Bengals saben que tienen una hado en Burrow y se han comprometido a suministrarle armas en consecuencia. Están en tendencia en torno a un plan de movilidad más pesado que los Philadelphia Eagles, que extendieron tanto AJ Brown como Devonta Smith hace un año, y por lo tanto podrían terminar obteniendo un retorno más musculoso de la inversión de los actuaciones individuales.
Pero Cincinnati esperará que su retorno de la inversión a nivel de equipo sea exactamente lo que Filadelfia obtuvo la primera temporada a posteriori de extender no uno sino dos receptores: un trofeo Lombardi.
“Desde el momento en que los seleccionamos, sabíamos que estaban construidos para poco específico”, dijo el miércoles el monitor en director de los Bengals, Zac Taylor, en la conferencia de prensa conjunta de contratos de Chase y Higgins. “Ahora que esto ha concluido, el venidero paso para nosotros es un campeonato para estos tipos.
Chase viene de un año de triple corona receptora con 127 atrapadas, 1,708 yardas de recibo y 17 touchdowns. Ha corrido a 5,425 yardas y 46 touchdowns desde que los Bengals lo reclutaron botellín en caudillo en 2021.
Higgins acumuló 911 yardas y 10 touchdowns en solo 12 juegos la temporada pasada. En cinco abriles con Cincinnati, ha recogido 4,595 yardas y 34 puntajes.
Si los Bengals hubieran buscado reemplazar a Higgins o Chase en el draft este año, habrían luchado por encontrar una construcción similar.
Múltiples evaluadores de talento acordaron proyectos de receptor novato de 2025 para el nivel de Chase, uno lo llamó “el mejor en el negocio jajaja” y el otro que dice “Ja’Marr sería el mejor con mucho, sin incautación”.
Higgins considera a los evaluadores como un titular musculoso que presenta su caso como el mejor número 2 del movilidad. Eso se alinea con la forma en que múltiples evaluadores están proyectando el techo de esta clase. Un evaluador de la NFC dijo que creía que Higgins iría a los “adolescentes tardíos, vigésimo abriles” en la clase de draft de 2025 en comparación con el puesto 33 en el que los Bengals lo llevaron en 2020.
Los únicos receptores que se proyectan más son Travis Hunter de Colorado, que en su circunscripción podrían juguetear a la defensiva como profesional, y posiblemente Tet McMillan de Arizona, dijo un evaluador de la NFC.
“[Higgins’] El movilidad es muy similar a McMillan “, dijo el evaluador. Pero no son jugosos, chicos de velocidad.
“Van a radicar cubiertos, pero son tan grandes y largos que pueden hacer jugadas”.
El evaluador de la NFC dijo que su papel ideal para McMillian sería un sólido receptor No. 2.
Ese es un gran papel para guatar para un equipo, pero no es un tentador lo suficientemente tentador como para empujar a los Bengals a producirse de sus Higgins ya probados.
Un evaluador de la AFC dijo que los equipos deberían usar la clase de draft de este año para encontrar receptores sólidos No. 2 y No. 3, cada uno de los cuales los equipos tienden a considerar receptores a nivel de inicio. ¿Podría un receptor con un conjunto de herramientas expandirse en otro? Eso tendrá que ser los objetivos de sus equipos, ya que los Bengals proyectan para suministrar su control en el dúo del receptor superior en la próxima temporada desaparecido.
“Han cumplido nuestras expectativas en cada paso del camino, incluso los excedieron hasta este punto”, dijo Taylor sobre Chase y Higgins. “Saben que hay más que conseguir como equipo.