Duke Tobin había insinuado este resultado.
Los comentarios públicos del apoderado genérico de facto de Cincinnati Bengals en la Combine de Scouting de la NFL golpearon un tono cuando discutieron sus receptores y otro al departir de su principal corredor de pases.
El receptor destapado Ja’marr Chase “siempre será nuestra prioridad”, dijo Tobin la semana pasada. “Terminará siendo el número de QB No. 1 en la confederación. Estamos allí. Hagámoslo “.
Y en la contraparte de Chase, Tee Higgins, cuyo entendimiento expiraría antiguamente de que los Bengals lo designaran con una segunda rótulo de franquicia consecutiva?
“Cada vez que estoy a cargo de un equipo de fútbol, quiero Tee Higgins, así que voy a hacer lo que pueda para obtener Tee Higgins”, dijo Tobin. “Nuestra preferencia con Tee Higgins es hacer un acuerdo a desprendido plazo”.
Pero cuando Tobin cambió a complementar el corredor de borde Trey Hendrickson, quien ha terminado con un monstruo 17.5 capturas cada una de las últimas dos temporadas, su idioma cambió. Se cubrió en planes futuros con palabras como “con suerte” y “nos gustaría” mientras se desviaba en tiempo y un jerigonza pasados que era más pasivo.
Hubo razones para anticipar el resultado de esta semana, cuando los Bengals otorgaron el permiso de Hendrickson para inquirir un intercambio. ¿Era esto obvio? Eso depende de cuánto se crea que uno cree que los entrenadores y las palabras de los ejecutivos durante lo que muchos en el mundo de la NFL llaman cariñosamente la “temporada de mentiras”.
Pero Tobin no dijo “Estamos allí” con Hendrickson, ya que persiguió y no dijo “nos queda correctamente; Encajamos con él ”como lo hizo con Higgins.
“Ha sido un gran fichaje para nosotros”, dijo Tobin. “Hemos sido una gran opción para él. Ha sido una gran opción para nosotros “.
Claro, los Bengals “les gustaría mantenerlo no solo acertado sino además con nosotros a desprendido plazo”, razonó Tobin. Pero teniendo en cuenta el costo, los Bengals sabían entonces lo que demostraron esta semana: “Todavía no estamos allí”.
Entonces, a posteriori de que Hendrickson solicitó permiso para inquirir un intercambio por segundo año consecutivo, el jueves, los Bengals lo otorgaron.
Los resultados que podrían desarrollarse aún varían ampliamente, desde el comercio hasta la fuga hasta la reunión. Pero las grietas en las fisuras se están profundizando, y podrían aguantar a la claridad en Cincinnati por poco más que Hendrickson.
¿Perder Hendrickson significa permanecer a Higgins con Chase?
Pocos aproximadamente de la confederación creían que los Bengals extenderían con éxito Chase, Higgins y Hendrickson. El club no es conocido por ser progresivo o lujoso en sus gastos, y Cincinnati ya está pagando a mariscal de campo Joe Burrow desinteresadamente.
Nadie cuestiona si los Bengals se extenderán a posteriori de obtener la triple corona receptora con 127 atrapadas, 1,708 yardas de admisión y 17 touchdowns, todos los máximos de la confederación 2024.
En cuatro primaveras desde que los Bengals lo reclutaron botellín en genérico, Chase ha corrido a 5,425 yardas y 46 touchdowns.
Entonces, la pregunta que rodeaba las oficinas delanteras y combina los pasillos: en su ocasión, los Bengals mantendrán a Higgins o Hendrickson?
“Creo que probablemente firmarían a dos de esos tipos y perderían a Higgins”, dijo un ejecutante de la NFC a Yahoo Sports en The Combine. “O podrían opinar: ‘Oye, bueno, vamos a salir a la ataque y retornar a ser jóvenes en defensa e permutar a Trey por una selección de draft o poco así. Porque Trey es probablemente el más riesgoso de los tres, solo porque es el más antiguo “.
Las acciones de los Bengals esta semana parecen reverberar una progresión similar de pensamiento. Etiquetando a Higgins para la segunda temporada mengua consecutiva, a un precio de $ 26.2 millones totalmente resguardado en 2025 si no se alcanza la extensión a desprendido plazo, indicó interés en mantenerlo pero no un resultado final. ¿Un equipo desesperado del receptor ofrecería un excelente acuerdo de rótulo y comercio que podría influir en Cincinnati? Eso parecía posible, pero mucho menos probable a posteriori de que a Hendrickson recibiera permiso.
Todos los jugadores trabajan desde la misma dormitorio de rompecabezas, pastel de tapa salarial o cualquier metáfora de la parte superior de la oficina principal que prefiera usar. Las siguientes dos preguntas son: 1) ¿El equipo está dispuesto a ofrecer incentivos financieros coincidentes que cada uno de los tres jugadores estaría de acuerdo? Y 2) ¿Los Bengals incluso quieren?
“Él persigue [sacks]pero no puedes eliminar su producción ”, dijo el ejecutante de la NFC sobre Hendrickson. “Pero a medida que se acerca a sus primaveras crepusculares de su carrera, donde probablemente le quedan tres primaveras, ¿quieres avalar esos $ 30? [million] para él? ¿Quieres cometer una maldición de $ 160 millones a cuatro jugadores? ¿Quizás más que eso?
El ejecutante dijo que no creyeron en un techo duro y rápido en el porcentaje de un divisoria que un equipo puede permitirse el opulencia de aventurar a los mejores jugadores sin sufrir. El cuartos persigue el talento, el ejecutante razonó, por lo que la pregunta es: si un equipo gasta este porcentaje, ¿qué dato de construcción de la repertorio recibiría el sorpresa?
Los Bengals parecen estar considerando eso y actuando en consecuencia.
Una inspección más profunda a la producción de Hendrickson podría explicar el enfoque de Bengals
Nadie duda de que los números de saco de Hendrickson son impresionantes ni que su impacto se sienta en una defensa. Pero la correlación entre la producción de Hendrickson y las fortalezas defensivas de los Bengals no siempre tuvo una tendencia en una dirección que empujaría al club a pagarle los $ 30+ millones que algunas fuentes de la confederación creen que está buscando.
La defensa de los Bengals terminó 25º en puntos permitidos y yardas permitidas la temporada pasada, ya que no alcanzaron los playoffs. Entonces, Bengals Brass debe preguntarse: ¿en qué áreas estaba ayudando Hendrickson y en qué áreas había ganancia de mejoría?
En obvios pasajeros y al presionar al mariscal de campo, Hendrickson protagonizó. Su tasa de victorias de 24% de pase de paseó solo a Danielle Hunter a través de los corredores de borde de la confederación, según las estadísticas e información de ESPN. Los analistas de Football Focus le dieron la villa calificación de pase más incorporación entre 211 corredores de borde. Y sin incautación … al mirar su graduación de defensa de carrera, Hendrickson cayó al 67 de 211.
Su brecha de 2023 era aún más marcada, clasificando el sexto de 197 corredores de borde en la fiebre del pase y el 156 de 197 en la defensa de la carrera.
Trabajar con estos datos honestamente requiere dos advertencias. Primero: la defensa de la carrera de Hendrickson mejoró de su primer año de 17.5 primaveras a su segundo y, por lo tanto, podría argumentar que continuará tendiendo positivamente. Segundo: las calificaciones de PFF son limitadas porque los analistas de la compañía no saben qué eran un ludópata y las tareas de sus compañeros de equipo, y por lo tanto podrían acreditar o empujar a un defensor por un resultado sin contextualizar adecuadamente lo que se suponía que sucedía y cuán responsable era un ludópata positivo para el resultado.
Aun así, esto no es una brecha de cinco o 10 o 20 jugadores. La brecha más conveniente zapatilla más de 60 jugadores, y múltiples fuentes de la confederación con conocimiento del pensamiento de los Bengals confirman que el equipo está de acuerdo en su defensa de carrera y su impacto defensivo genérico pinta una historia diferente de lo que sugiere su dominio de saco.
“Es un corredor de pases situacional; un pase de pase designado ”, dijo una fuente de la confederación. “Donde hace el viejo daño es cuando tienes un liderazgo o en situaciones de pase. Ese tipo de tipos, para mí, pueden tener los números, pero ¿valen tres titulares en tu equipo? “
Retar contra equipos pesados en el ideal de la AFC como los Baltimore Ravens significa en “algunos de ellos juegos, puede que no sea efectivo oportuno al estilo de charnela”.
Agregue un cambio de coordinador defensivo de Lou Anarumo a Al Golden, y los Bengals quieren un frente defensivo más múltiple de lo que han tenido. La producción de Hendrickson proviene en gran medida de un ocasión. E incluso si pudiera volverse más versátil, los Bengals se preguntarán: ¿a qué costo?
“Defensivamente, [the Bengals] están más de un ludópata de ser una buena defensa ”, dijo la fuente de la confederación. “Y lo entiendo completamente tratando de maximizar su cuartos mientras puede porque tiene 30 primaveras y es como uno o dos primaveras, y siempre hay esa caída”.
Perder a Hendrickson significaría perder al ludópata más productivo en defensa de Cincinnati. Todavía existe la posibilidad de que pruebe su mercado y termine en Cincinnati en un acuerdo reelaborado.
Pero la posibilidad de un divorcio parece cada vez más probable. Los Bengals parecen estar dispuestos a situar que la suma de sus partes podría ser mejor sin él.
“Tenemos la capacidad de construir la defensa”, dijo Tobin en la cosechadora. “Sabemos que nuestra defensa no fue lo suficientemente buena. No podía detenerse cuando lo necesitaba, no podía proteger los leads, no salió del campo. Y luego en momentos críticos cuando el charnela era la ringlera, no se elevó a la ocasión “.
“Vamos a atacar la defensa. Y ya lo hemos hecho “.