Es la parte más predecible del domingo de selección.
Cada año, hay más equipos convencidos de que merecen una proposición de torneo masculino de la NCAA que espacio en el soporte de 68 equipos.
Hace tres abriles, el preparador de Texas A&M, Buzz Williams, distribuyó un manifiesto de nueve páginas argumentando que los Aggies fueron perjudicados y el proceso de selección necesita una revisión. El año pasado, el Big East se llamó a sí mismo “comprensiblemente muy desilusionado” sobre el número históricamente bajo de equipos de la conferencia seleccionados. En marzo, los equipos de burbujas pasaron a honra de Carolina del Ideal tuvieron la anciano razón de estar furioso luego de la inauguración del soporte el domingo por la tinieblas.
[Yahoo Fantasy Bracket Mayhem is back: Enter for a shot to win up to $50K]
Muchos corchetes aficionados proyectaron a los Tar Heels para perder por poco el campo de 68, ya que fueron 1-12 en los juegos del cuadrante 1 y solo vencieron a un equipo de torneo de la NCAA proyectado durante todo el año. Aparentemente, el comité sintió lo contrario, otorgando una de las ofertas finales en genérico a los Tar Heels (22-13) en virtud de sus 40 métricas principales y una válido fuerza de horario.
Mientras que Carolina del Ideal experimentó el alivio de escuchar su nombre llamado, otros equipos de burbujas no tuvieron tanta suerte. Aquí están los desaires del torneo de la NCAA más prócer de este año:
1. Virginia Occidental (19-13)
Kenpom: 53 | NET: 51 | Q1: 6-10 | Q2: 4-3 | P3: 4-0 | P4: 5-0
West Virginia pagó un parada precio por su terrible pérdida por el final oficio Colorado en su bisagra de tolerancia del torneo Big 12. Los montañeros pasaron de evitar cómodamente los primeros cuatro en la mayoría de las proyecciones de soporte para perderse el torneo de la NCAA por completo.
La omisión de West Virginia fue una gran sorpresa. Este es un equipo de Mountaineers que derrotó a Gonzaga y Arizona en noviembre, resistió la pérdida del destacado defensa Tucker Devries y luego se fue de .500 en el Rugged Big 12. Virginia Occidental se dejó delicado al no hacer mucho nota desde que apetito sobre Kansas e Iowa State Early in Conference Play. Los Mountaineers tuvieron 6-9 durante la segunda medio de la temporada y no vencieron a un solo equipo de calibre de torneo de la NCAA durante ese tramo.
2. Indiana Hoosiers (19-13)
Kenpom: 48 | NET: 54 | Q1: 4-13 | Q2: 5-0 | P3: 6-0 | P4: 5-0
Con los cantos de “Fire Woodson” que lloven en el Antesala de Asamblea y la presión aumentando de los medios de comunicación y su empresa, el preparador de Indiana, Mike Woodson, anunció a principios de febrero que renunciaría al final de la temporada. Solo luego de eso, los Hoosiers comenzaron a funcionar más como un equipo Top 25 de pretemporada. Ganaron improbablemente en el campeón de Big Ten Michigan State. Derramaron a Purdue y al compañero del equipo de burbujas Ohio State. Llegaron a un balde o dos contra Michigan y UCLA.
Fue un final respetable y casi llevó a Woodson al torneo de la NCAA por tercera vez en cuatro temporadas, pero no fue suficiente para compensar un tramo de medio de temporada de siete derrotas en ocho juegos. Las métricas predictivas y basadas en currículums de los Hoosiers fueron congruo bajas. Tuvieron cuatro victorias del cuadrante 1, pero necesitaban un montón de oportunidades para obtenerlas. Terminaron cuatro juegos por debajo de .500 contra los dos primeros cuadrantes.
3. Boise State (24-10)
Kenpom: 50 | NET: 43 | Q1: 3-6 | Q2: 5-2 | Q3: 5-1 | P4: 10-1
Boise State tenía buenas razones para pensar que había hecho lo suficiente para obtener una proposición de torneo de la NCAA que ingresa a la selección del domingo. Los Broncos programaron agresivamente en el bisagra que no es de la lazo, derribó a Clemson y Saint Mary’s. Ganaron 14 juegos en la temporada regular de Mountain West y avanzaron al bisagra del título del Torneo Mountain West, expulsando a dos de los mejores equipos de la conferencia en el camino.
¿Por qué entonces el comité dejó a Boise State fuera? Ciertamente no ayudó que los Broncos fueran uno de los únicos equipos de burbujas con una mancha en el cuadrante 4, una derrota por 63-61 en presencia de el Boston College de 19 derrotas en el bisagra por el título del Cayman Islands Classic en noviembre.
“Porque, en el tercer día de un torneo, Boston College golpea un paso 3 para vencernos, ¿eso significa que no somos dignos de torneo?” El preparador de Boise State, Leon Rice, preguntó incrédula el sábado por la tinieblas cuando habló con los periodistas sobre el caso del torneo de la NCAA de su equipo.
Aparentemente así. Cuando el beneficio entre los equipos de burbujas es tan delgado, cada bisagra importa.
4. UC Irvine (28-6)
Kenpom: 65 | NET: 60 | Q1: 1-1 | Q2: 3-2 | Q3: 12-3 | P4: 11-0
El sueño de un Big West de dos ofertas murió durante los últimos 10 minutos del bisagra del torneo del torneo de la conferencia del sábado por la tinieblas cuando UC San Diego se alejó de UC Irvine para beneficiarse una trofeo 75-61. Los Triton tuvieron el caso más válido para una proposición genérico. Los Anteatrales han sido uno de los equipos defensivos más tacones del baloncesto universitario durante toda la temporada, pero carecían de las métricas llamativas o la trofeo de no conferencia que expedición para influir en el comité.
El preparador de UC Irvine, Russell Turner, parecía darse cuenta de que cuando hablaba con los periodistas luego de la derrota del sábado por la tinieblas.
“Es innegable la devastadora sensación de no alcanzar el objetivo de juguetear en March Madness”, dijo Turner. “Sabíamos que si ganáramos llegaríamos a la montaña y si no ganamos, como si no lo hiciéramos esta tinieblas, sentiríamos que fallamos”.
5. Estado de Ohio (17-15)
Kenpom: 39 | NET: 41 | Q1: 6-11 | Q2: 3-4 | Q3: 2-0 | P4: 6-0
En retrospectiva, es trascendental lo claro que el camino cerca de una proposición de la NCAA buscó en el estado de Ohio que ingresó al Torneo Big Ten. Incluso a los 17-14, incluso luego del deslizamiento luego del deslizamiento durante el bisagra de Big Ten, los Buckeyes de bajo rendimiento todavía estaban a distancia sorprendente de pedir una de las ofertas finales en genérico.
El primer paso habría sido una trofeo sobre un equipo de Iowa a días de despedir a su preparador, pero Ohio State ni siquiera pudo manejar eso. Los Buckeyes cayeron 77-70 en un bisagra en el que una trofeo no les habría asegurado un oficio en el campo de 68, pero una pérdida los eliminó de la contienda.
Las métricas predictivas aún clasifican a Ohio State como un equipo de calibre de torneo de los 40 touros de la NCAA. Los Buckeyes cuentan con seis victorias del cuadrante 1, incluidas victorias de marquesina sobre Kentucky, Maryland y Purdue. Pero ningún equipo ha conseguido una proposición genérico en solo dos juegos más de .500, y el comité con razón no consideró que este equipo estatal de Ohio digno de ser el primero.