Esos textos constantes que te piden que dones a los demócratas son estafas

Los signos de la viabilidad de retroceso del Partido Demócrata son la Tropel, desde sus pésimas números de aprobación en las encuestas de opinión hasta sus capitulaciones en serie al Partido Republicano en Capitol Hill. Sin retención, un mecenas de la operación política de los demócratas está tarareando: sus apelaciones de cobro de fondos sin detener en las bandejas de entrada de correo electrónico y las cuentas de mensajes de texto. Estos lanzamientos frenéticos son sin duda familiares para muchos Nación Lectores: Invocan una indignación irresoluto de MAGA, sugieren que el inminente colapso de la República está cerca y lo golpeó para una pequeña donación. Muchos de ellos están formados en la voz de un destacado líder o candidato demócrata, presentándose por sus nombres y dirigiéndose al destinatario de la misma guisa, como por un taburete vecino.

Estas declaraciones omnipresentes, conocidas como “girando y descontento”, son más que un reflexivo de un partido de examen en pánico que intenta avivar el entusiasmo de los votantes; Son, cada vez más, el maniquí de negocio reinante de un establecimiento demócrata que de otro modo no se puede oponerse de guisa efectiva al movimiento MAGA. Y como muestra una investigación reveladora por el detective de gastos políticos Adam Bonica, estas apelaciones son estafas.

Bonica ha revisado las presentaciones de FEC para documentar los flujos de moneda generados por el longevo proveedor privado de los demócratas para apelaciones de agitación, estrategias de nave nodriza, y descubrió que la mayoría de las pequeñas donaciones de esta guisa se mantienen firmemente en la ámbito del difícil de fondos de cobro privada de los demócratas. De los $ 676 millones que la nave nodriza ha recaudado desde 2018, Bonica escribe, $ 159 millones fueron para las arcas de la nave nodriza como tarifas de consultoría. Otras transmisiones de moneda todavía están muy allí del trabajo de campaña: $ 70 millones para la retribución de la membresía y $ 150 millones para más desembolsos de consultoría. La mayoría de estas extensiones, escribe Bonica, “parecen ser costos administrativos o compras de los medios que vuelven a tomar la máquina de cobro de fondos”. Mientras tanto, MotheraShip tiene sus propios desembolsos para el apoyo de los proveedores: una firma especializada en estos textos pseudoperalizados Come-ons, Message Digital LLC, obtuvo $ 22.5 millones durante el mismo período.

Con todo este Dosh girando en torno a la ámbito de la nave nodriza, el porcentaje de efectivo que ingresa a campañas reales y organizaciones democráticas de elecciones es muy pequeña. “Mi examen de los desembolsos FEC de la red revela que, como mayor, $ 11 millones de los $ 678 millones recaudados de individuos han llegado a candidatos, campañas o los comités del Partido Franquista”, escribe Bonica. “Esto representa una tasa de eficiencia de cobro de fondos de solo 1.6 por ciento”.

Ese es un número sorprendente, pero como Bonica todavía señala, surge de un conjunto clásico de arreglos de cinturón de autocuidado. Mothership fue fundada en 2014 por dos veteranos del mecenas digital del comité de campaña del Congreso Demócrata, Greg Berlín y Charles Starnes, quienes simplemente tomaron las estrategias de agitación y quemaduras que habían perfeccionado en el DCCC y los convirtieron en activos propietarios como contratistas privados. Y para surtir el flujo de efectivo en su dirección, todavía fundaron una gran cantidad de grupos satelitales que suenan plausiblemente Goo-Goo para autorizar y circular torrentes frescos de cobro de fondos. Por lo tanto, los socios “se convirtieron en el corazón activo de un enlace en expansión de comités de movimiento política interconectados, muchos de los cuales ayudaron a crear y que ahora sirven como sus principales clientes”, señala Bonica:

Estas no son una colección diversa de grupos de saco; Son una red estrechamente integrada que funciona principalmente para canalizar fondos a la nave nodriza. Es probable que sus nombres sean familiarizados con los mensajes de texto y los correos electrónicos que inundan las bandejas de entrada: plan de billete progresiva, detener a los republicanos y finales a Citizens United, por nombrar algunos.

La relación entre la empresa y esta red está cementada por la autocuración evidente. El ejemplo más evidente es Fin Citizens United. En 2015, solo un año posteriormente de fundar su firma de consultoría, los directores de la nave mortista Greg Berlin y Charles Starnes todavía cofundaron este PAC. Rápidamente se convirtió en uno de sus clientes más grandes y confiables, un círculo valentísimo de reproducción de ingresos que difumina la sarta entre el proveedor y el cliente.

Esta refugio de desprendido significación no es poco que los demócratas puedan avalar, ya sea financiero o políticamente. Los esfuerzos de cobro de fondos del partido ya están rezagados detrás del Partido Republicano actualizado en un ciclo de porción de período. Hay una sombría perversidad en la creación de frentes de moneda con nombres como Stop Republicans y Fin Citizens United cuando su impresión positivo es lixiviar desesperadamente efectivo de las operaciones de campaña demócrata; La deducción financiera aquí sirve para ganar lo contrario de esos objetivos dignos.

Y aquí es donde el daño causado por el imperio de la nave nodriza va más allá de la hemorragia financiera, tan espantosa como lo son la escalera de esas pérdidas. Para seguir trabajando, el surgimiento de la agitación depende de que los demócratas tengan cierta confianza en el partido, y un difícil de cobro de fondos que desvía efectivo de los donantes allí de las campañas a las que profesa servir solo agravará la crisis de credibilidad del partido. Posteriormente de postularse en el postrer ciclo electoral en el caso cierto y urgente de que Trump y el movimiento MAGA representan una amenaza existencial para la democracia estadounidense, y ese Plan 2025 tiene como objetivo consagrar permanentemente la dietario autoritaria del MAGA en el derecho más esencial del gobierno, los demócratas han fallado en gran medida en contrarrestar estas amenazas a medida que han llegado a la vida de Trump en el segundo mandato de Trump.

Ese ha sido un revés devastador para la imagen del partido, ya que necesita persuadir a los votantes, puede ejecutar exclusiones en otro MAGA Putsch el próximo noviembre. Una nueva indagación de AP encontró que un tercio de los demócratas consultó sobre el estado del partido respondió negativamente: “Aproximadamente del 15 por ciento lo describió usando palabras como” débil “o” apático “, la indagación encontró,” mientras que un 10 por ciento adicional cree que es ampliamente “ineficaz” o “desorganizado”.

Esta brecha de entusiasmo rastrea ampliamente la brecha de cobro de fondos entre los dos partidos, y el cínico donante Shakedowns perpetrados por la nave nodriza y sus grupos satelitales alimentan la percepción de que los demócratas recaudan fondos en las crisis en división de contestar a ellos. Como escribe Bonica, el impacto político de la rama de la nave nodriza es que “por cada dólar una abuela en Iowa dona creyendo que está salvando la democracia, 98 centavos se destinan a consultores y costos operativos”. Y el fresco historial del Congreso del Partido, desde la desastrosa capitulación del líder del Senado del Senado, Chuck Schumer, hasta el Partido Republicano en el enfrentamiento presupuestario del invierno pasado hasta el pestejo de los demócratas para la extraordinario representación de inmigración en la Ley de Riley Laken y las disposiciones de criptomotismo de la Ley Genius, refleja un enfoque de la parte del partido que es al menos como un cynical como un fondos de Churning.

Si el Partido Demócrata quiere ser tomado en serio como la respuesta a una dietario de gobierno de MAGA desquiciada y cada vez más impopular, debe atribuir a la nave nodriza y comenzar a proceder como un partido de examen positivo.