LONDRES (AP) – El Príncipe Harry quiere que se restauren sus detalles de seguridad británicos y lleva su caso a un tribunal de apelaciones.
Harry, cuyos títulos incluyen el duque de Sussex, perdió su protección financiada por el gobierno en febrero de 2020 posteriormente de que renunció a su papel de miembro de la comunidad actual y se mudó a los Estados Unidos.
Su abogado está programado para impugnar un resolución de la corte inferior el martes en el Tribunal de Apelaciones de Londres.
Un mediador del Tribunal Superior dictaminó el año pasado que la valentía de un panel público de proporcionar seguridad “a medida” para Harry no era ilegal, no era ilegal, irracional o injustificada.
Harry había afirmado que él y su comunidad están en peligro cuando visitan su tierra oriundo conveniente a la hostilidad dirigida a él y a su esposa Meghan, duquesa de Sussex, en las redes sociales y a través de implacables perros de los medios de comunicación.
Harry, de 40 primaveras, el hijo último del rey Carlos III, ha recurrido la convención de la comunidad actual al aguantar la prensa público y sensacionalista a la corte, donde tiene un registro compuesto.
Perdió un caso contencioso relacionado en el que buscó permiso para satisfacer en privado un detalle policial cuando en el Reino Unido, pero un mediador negó esa proposición posteriormente de que un abogado del gobierno argumentó que los oficiales no deberían estar de moda como “guardaespaldas privados para los ricos”.
Incluso dejó caer un caso de difamación contra el editor de The Daily Mail para un artículo que dijo que había tratado de ocultar sus esfuerzos para continuar recibiendo seguridad financiada por el gobierno.
Pero ganó una vencimiento significativa en el cordura en 2023 contra el editor del Daily Mirror cuando un mediador descubrió que la piratería del teléfono en el tabloide era “generalizada y habitual”. Reclamó una vencimiento “monumental” en enero cuando los tabloides del Reino Unido de Rupert Murdoch hicieron una disculpa sin precedentes por entrometerse en su vida durante primaveras, y acordó satisfacer daños sustanciales para resolver su demanda por invasión de privacidad.
Tiene un caso similar irresoluto contra el editor del correo.