Con la presentación del nuevo iPad Mini, Apple dejó claro que una experiencia de software repleta de IA es el camino a seguir. Y si eso significara hacer el mismo tipo de actualizaciones internas en una tableta que cuesta casi la mitad que su teléfono estrella, la compañía seguiría adelante.
Sin embargo, sus ambiciones con Apple Intelligence carecen de vigor competitivo e incluso para los propios estándares de Apple, la experiencia no ha logrado sorprender a los usuarios. Además de eso, el lanzamiento escalonado de las funciones de IA más ambiciosas (muchas de las cuales aún están en el futuro) ha dejado a los entusiastas con mal sabor de boca.
Ahora, parece que la razón detrás de los retrasos tiene algo que ver con la calidad y el rendimiento, según las propias pruebas de Apple. “La investigación encontró que ChatGPT de OpenAI era un 25% más preciso que Siri de Apple y capaz de responder un 30% más de preguntas”, dice un informe de Bloomberg.
Recordemos que la posición de Apple con Siri es bastante singular. Por ejemplo, Siri está obteniendo una mejor comprensión del lenguaje natural y una integración más profunda con aplicaciones y archivos locales. Sin embargo, hay tareas que no puede realizar del todo y, en tales situaciones, las consultas se descargarán sin problemas a ChatGPT.
Eso es parte de un acuerdo que Apple firmó con OpenAI. Ahora bien, tendría sentido que Siri no pueda realizar el mismo tipo de tareas conectadas a Internet que ChatGPT, principalmente porque Siri y ChatGPT son dos productos completamente diferentes. Sin embargo, Apple está implementando la tecnología OpenAI en más lugares además de Siri.
Según OpenAI, ChatGPT también ayudará a los usuarios con “comprensión de imágenes y documentos”. Las herramientas de escritura, que ya llegaron en herramientas como Notes y Safari, también están aprovechando el kit ChatGPT. Además, la generación de imágenes también estará a cargo de la tecnología de OpenAI.
Con una dependencia tan profunda de ChatGPT, uno podría pensar que se debe a que Apple no está en la clasificación con su propia tecnología de inteligencia artificial, algo que podría rivalizar con empresas como Gemini o Meta de Google. Esa suposición no será del todo inverosímil, e incluso el equipo de Apple parece estar de acuerdo con el status quo.
“De hecho, algunos en Apple creen que su tecnología de IA generativa (al menos hasta ahora) está más de dos años por detrás de los líderes de la industria”, agrega el informe de Bloomberg. Sin embargo, no se trata sólo de avances, sino también del ritmo de implementación.
Eche un vistazo a Galaxy AI, la versión de Samsung de un ecosistema de IA que ya ha aparecido en una amplia gama de sus teléfonos y computadoras, con la ayuda de la pila Gemini de Google. Los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes ya ofrecen desde hace algún tiempo funciones de IA generativa, como generación de imágenes y un asistente de próxima generación.
En este momento, parece casi seguro que la estrategia de Apple con Apple Intelligence fue apresurada, aparentemente en un intento por calmar las preocupaciones de los inversores de que la compañía estaba rezagada en la carrera de la IA. Hasta ahora, lo poco que hemos visto de la “revolución de la IA” de Apple ha estado lejos de ser revolucionario.
La mejor implementación de Apple Intelligence hasta ahora han sido los resúmenes de notificaciones y la priorización, pero esas son características más utilitarias que algo que reinventaría la experiencia del software para los usuarios. Sería interesante ver cómo Apple inyecta nueva energía a su enfoque de IA el próximo año.
Pero hasta ahora, la compañía no ha hecho ningún anuncio de este tipo, e incluso las promesas que hizo en su conferencia de desarrolladores a principios de este año aún no se han materializado.